損害賠償(交通)114年度壢保險小字第370號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第370號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
被 告 蕭家誠
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年6月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬7,969元，及自民國114年3月25日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,200元及自本判決確定翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔
，餘由原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣3萬7,969元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
理由要領
按汽車駕駛人行駛時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施；汽車駕駛人停車時，有在顯有妨礙其他
人、車通行處所停車情形者，處新臺幣（下同）600元以上1,200
元以下罰鍰，道路交通安全規則第94條第3項，道路交通管理處
罰條例第1項第5款分別定有明文。經查，被告固有未注意車前狀
況之過失，訴外人即原告公司之被保險人李彥興所駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，先有在顯有妨害他車通行處所停車之情
形，此均有桃園市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及道
路交通事故現場圖可稽（見本院卷第19、20頁），經酌以被告與
李彥興之違規情節後，認為李彥興與有過失，並應承擔百分之20
之過失比例，是經計算李彥興之過失比例後，本於保險代位法律
關係之原告公司僅得向被告請求3萬7,969元（計算式：4萬7,461
×80％＝3萬7,969，小數點四捨五入至整數位，另上開計算之母數4
萬7,461為原告公司計算車輛折舊後所縮減聲明之金額）。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢保險小字第370號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
被 告 蕭家誠
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年6月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬7,969元，及自民國114年3月25日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,200元及自本判決確定翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔
，餘由原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣3萬7,969元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
理由要領
按汽車駕駛人行駛時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施；汽車駕駛人停車時，有在顯有妨礙其他
人、車通行處所停車情形者，處新臺幣（下同）600元以上1,200
元以下罰鍰，道路交通安全規則第94條第3項，道路交通管理處
罰條例第1項第5款分別定有明文。經查，被告固有未注意車前狀
況之過失，訴外人即原告公司之被保險人李彥興所駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，先有在顯有妨害他車通行處所停車之情
形，此均有桃園市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及道
路交通事故現場圖可稽（見本院卷第19、20頁），經酌以被告與
李彥興之違規情節後，認為李彥興與有過失，並應承擔百分之20
之過失比例，是經計算李彥興之過失比例後，本於保險代位法律
關係之原告公司僅得向被告請求3萬7,969元（計算式：4萬7,461
×80％＝3萬7,969，小數點四捨五入至整數位，另上開計算之母數4
萬7,461為原告公司計算車輛折舊後所縮減聲明之金額）。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。