損害賠償(交通)114年度壢保險簡字第135號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險簡字第135號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
被 告 范光進
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件侵權行為地在新竹縣湖口鄉，被告住所地係在新
竹縣關西鎮，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依
民事訴訟法第15條第1項之規定，將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 薛福山
114年度壢保險簡字第135號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
被 告 范光進
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件侵權行為地在新竹縣湖口鄉，被告住所地係在新
竹縣關西鎮，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依
民事訴訟法第15條第1項之規定，將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 薛福山