損害賠償114年度壢小字第1217號
臺灣桃園地方法院民事小額判決
114年度壢小字第1217號
原 告 邱玉英
被 告 陳斯隆
上列當事人間因被告傷害案件（113年度壢簡字第2050號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度壢簡附民
字第161號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年10
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國114年1月17日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國113年8月31日上午10時30分許，
搭乘公車自桃園市楊梅區「龍太社區站」駛往中壢區「中平
國小站」路途中，竟先基於恐嚇之犯意，持折疊刀朝伊揮舞
，而以此方式加害於伊，足生危害於其等生命、身體安全，
再基於傷害之犯意，持折疊刀劃傷伊右手背，致伊受有右側
手部表淺撕裂傷，伊因而支付醫療費用新臺幣（下同）1,20
0元，身體及精神皆受有痛苦，併請求精神慰撫金18,800元
，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告20,000元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率分之5計算之利息。
二、被告則以：要不是原告的兒子即訴外人ＯＯＯ公然侮辱我，我
就不會拿刀揮舞並且傷害原告的手臂，我是為了自保，而且
我已經被法院判易科罰金6萬元等語為辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張被告所為前
開傷害、恐嚇之侵權行為，經本院以113年度壢簡字第2050
號判決判處有期徒刑2月在案，有本院上開刑事判決附卷可
考。被告雖以其為自保而為上開行為等語為辯，惟所謂阻卻
違法事由，指依其行為雖具有違法之外貌，但依法律或法理
，應排除其違法性之謂，例如民法第149條規定之正當防衛
、第150條規定之緊急避難、第151條規定之自力救濟，或經
被害人承諾，或具有社會相當性等情形是，經核被告上開所
辯，竟係以持刀揮舞、傷及他人以防衛自己名譽，難認於法
律及法理上具有社會相當性，自非阻卻違法之行為。準此，
原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償
責任，於法應屬有據。
㈡茲就原告之各項請求有無理由，分述如下：
1.醫療費用1,200元部分：
原告主張因被告傷害行為所致右側手部表淺撕裂傷，支付
醫療費用1,200元等情，業據提出聯新國際醫院診斷證明
書、急診醫療費用收據為證，是原告此部分之請求，為有
理由，應予准許。
2.精神慰撫金部分：
按就同一訴訟標的法律關係下之不同請求項目間，在原應
受判決事項聲明之範圍內，將請求金額予以流用，自非法
所不許，且無「將原訴變更或追加他訴」或「擴張應受判
決事項之聲明」之情形（最高法院107年度台上字第3號判
決意旨參照）；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自
由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節
重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之
金額，民法第195條第1項前段定有明文，又被害人受有非
財產上損害，請求加害人賠償相當金額慰撫金時，法院對
於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形，所造成影響、被
害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種
狀況，以核定相當之數額(最高法院47年度台上字第1221
號判決意旨參照)。查被告於大眾交通運輸工具上持刀揮
舞，並致原告受有傷害，情節自屬重大，原告於精神上自
受有相當之驚恐，是其請求被告賠償非財產上之損害，自
屬有據。另本件原告起訴請求被告給付醫療費及非財產上
請求2萬元等語，是請求金額流用後，請求慰撫金之金額
為18,800元，審酌原告傷勢嚴重程度、被告之加害程度及
惡性，以及兩造之財產、教育程度（見個資卷）等一切情
狀，認為原告請求非財產上損害賠償18,800元尚屬妥適。
3.準此，原告請求被告賠償20,000元(計算式：1,200＋18,80
0＝20,000元)，為有理由，應予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。查本件原告請求被告給付損害
賠償事件，屬未定期限債務，依上開規定，被告應自受催告
時起始負遲延責任，是原告請求法定遲延利息部分，其得請
求自本件附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即114年1月17日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有據
。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20,000元及
自114年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 施春祝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第1217號
原 告 邱玉英
被 告 陳斯隆
上列當事人間因被告傷害案件（113年度壢簡字第2050號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度壢簡附民
字第161號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年10
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國114年1月17日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國113年8月31日上午10時30分許，
搭乘公車自桃園市楊梅區「龍太社區站」駛往中壢區「中平
國小站」路途中，竟先基於恐嚇之犯意，持折疊刀朝伊揮舞
，而以此方式加害於伊，足生危害於其等生命、身體安全，
再基於傷害之犯意，持折疊刀劃傷伊右手背，致伊受有右側
手部表淺撕裂傷，伊因而支付醫療費用新臺幣（下同）1,20
0元，身體及精神皆受有痛苦，併請求精神慰撫金18,800元
，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告20,000元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率分之5計算之利息。
二、被告則以：要不是原告的兒子即訴外人ＯＯＯ公然侮辱我，我
就不會拿刀揮舞並且傷害原告的手臂，我是為了自保，而且
我已經被法院判易科罰金6萬元等語為辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張被告所為前
開傷害、恐嚇之侵權行為，經本院以113年度壢簡字第2050
號判決判處有期徒刑2月在案，有本院上開刑事判決附卷可
考。被告雖以其為自保而為上開行為等語為辯，惟所謂阻卻
違法事由，指依其行為雖具有違法之外貌，但依法律或法理
，應排除其違法性之謂，例如民法第149條規定之正當防衛
、第150條規定之緊急避難、第151條規定之自力救濟，或經
被害人承諾，或具有社會相當性等情形是，經核被告上開所
辯，竟係以持刀揮舞、傷及他人以防衛自己名譽，難認於法
律及法理上具有社會相當性，自非阻卻違法之行為。準此，
原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償
責任，於法應屬有據。
㈡茲就原告之各項請求有無理由，分述如下：
1.醫療費用1,200元部分：
原告主張因被告傷害行為所致右側手部表淺撕裂傷，支付
醫療費用1,200元等情，業據提出聯新國際醫院診斷證明
書、急診醫療費用收據為證，是原告此部分之請求，為有
理由，應予准許。
2.精神慰撫金部分：
按就同一訴訟標的法律關係下之不同請求項目間，在原應
受判決事項聲明之範圍內，將請求金額予以流用，自非法
所不許，且無「將原訴變更或追加他訴」或「擴張應受判
決事項之聲明」之情形（最高法院107年度台上字第3號判
決意旨參照）；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自
由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節
重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之
金額，民法第195條第1項前段定有明文，又被害人受有非
財產上損害，請求加害人賠償相當金額慰撫金時，法院對
於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形，所造成影響、被
害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種
狀況，以核定相當之數額(最高法院47年度台上字第1221
號判決意旨參照)。查被告於大眾交通運輸工具上持刀揮
舞，並致原告受有傷害，情節自屬重大，原告於精神上自
受有相當之驚恐，是其請求被告賠償非財產上之損害，自
屬有據。另本件原告起訴請求被告給付醫療費及非財產上
請求2萬元等語，是請求金額流用後，請求慰撫金之金額
為18,800元，審酌原告傷勢嚴重程度、被告之加害程度及
惡性，以及兩造之財產、教育程度（見個資卷）等一切情
狀，認為原告請求非財產上損害賠償18,800元尚屬妥適。
3.準此，原告請求被告賠償20,000元(計算式：1,200＋18,80
0＝20,000元)，為有理由，應予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。查本件原告請求被告給付損害
賠償事件，屬未定期限債務，依上開規定，被告應自受催告
時起始負遲延責任，是原告請求法定遲延利息部分，其得請
求自本件附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即114年1月17日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有據
。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20,000元及
自114年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 施春祝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。