損害賠償114年度壢小字第1347號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第1347號
原 告 唐雯倩
被 告 張弘昇
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
事實及理由
一、按民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地
之法院管轄。」；同法第15條第1項規定：「因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。」；同法第28條第1項規定
：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送其管轄法院。」
二、查本件被告住所地係在苗栗縣竹南鎮，有戶籍資料查詢結果
在卷可稽（見本院個資卷）；而本件侵權行為地為高雄市左
營區，有臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第16457號起訴書
(附表一編號5)、本院113年度易字第1090號、臺灣高等法院
113年度上易字第2352號刑事判決在卷可參，依前開規定，
均非於本院管轄範圍。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰依職權將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 施春祝
114年度壢小字第1347號
原 告 唐雯倩
被 告 張弘昇
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
事實及理由
一、按民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地
之法院管轄。」；同法第15條第1項規定：「因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。」；同法第28條第1項規定
：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送其管轄法院。」
二、查本件被告住所地係在苗栗縣竹南鎮，有戶籍資料查詢結果
在卷可稽（見本院個資卷）；而本件侵權行為地為高雄市左
營區，有臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第16457號起訴書
(附表一編號5)、本院113年度易字第1090號、臺灣高等法院
113年度上易字第2352號刑事判決在卷可參，依前開規定，
均非於本院管轄範圍。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰依職權將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 施春祝