損害賠償114年度壢小字第141號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第141號
原 告 范寓晴
被 告 徐沛綺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
原告固主張被告向伊借用狗推車未歸還，而請求被告給付伊新臺
幣（下同）8,999元等語，而為被告所否認，並辯稱：由被告所
提出之通訊軟體LINE對話紀錄內容，可知原告已透過訴外人即原
告之男朋友張志文與彼聯絡，轉達原告要彼歸還狗推車，伊已依
指示歸還等語（見本院卷第64頁背面），核與原告所提出之上開
對話紀錄截圖之內容相符（見本院卷第8頁），而原告經合法通
知無正當理由未到庭，故上開被告所辯之事實，依民事訴訟法第
280條第3項之規定，應視同自認，堪認被告已將狗推車歸還於原
告。再者，原告既透過出借狗推車於被告，然並無證據資料可證
明該狗推車已滅失，則原告何以得捨原物返還之請求，逕易為金
額8,999元而請求？殊與使用借貸之相關法律規定有別，容有疑
義，且請求之金額8,999元如何得出，同為原告所未曾陳明，是
綜以上情，應認原告本件之請求，於法無據。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第141號
原 告 范寓晴
被 告 徐沛綺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
原告固主張被告向伊借用狗推車未歸還，而請求被告給付伊新臺
幣（下同）8,999元等語，而為被告所否認，並辯稱：由被告所
提出之通訊軟體LINE對話紀錄內容，可知原告已透過訴外人即原
告之男朋友張志文與彼聯絡，轉達原告要彼歸還狗推車，伊已依
指示歸還等語（見本院卷第64頁背面），核與原告所提出之上開
對話紀錄截圖之內容相符（見本院卷第8頁），而原告經合法通
知無正當理由未到庭，故上開被告所辯之事實，依民事訴訟法第
280條第3項之規定，應視同自認，堪認被告已將狗推車歸還於原
告。再者，原告既透過出借狗推車於被告，然並無證據資料可證
明該狗推車已滅失，則原告何以得捨原物返還之請求，逕易為金
額8,999元而請求？殊與使用借貸之相關法律規定有別，容有疑
義，且請求之金額8,999元如何得出，同為原告所未曾陳明，是
綜以上情，應認原告本件之請求，於法無據。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。