損害賠償(交通)114年度壢小字第183號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第183號
原 告 古步溪
被 告 楊家彬
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣46,750元，及自民國113年12月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣550元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣46,750元為原
告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張被告於民國113年6月5日2時40分許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段00號，因未
注意車前狀況之過失，撞擊原告駕駛訴外人古志賢所有之車
牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車
輛受損並支出維修費用新臺幣（下同）85,000元（含工資費
用42,500元、零件費用42,500元），嗣訴外人古志賢將系爭
車輛損害賠償債權讓與原告，爰依侵權行為及債權讓與法律
關係請求被告給付85,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，業據其提
出道路交通事故當事人登記聯單、估價單、債權讓與證明書
等件為證（見本院卷第4至6頁、第50頁），復經本院調取道
路交通事故調查卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執（見本院
卷第48頁），堪信原告之主張為真實。是被告未注意車前狀
況，而發生本件事故，其就本件事故之發生確有過失，應負
全部過失責任，且其過失行為與系爭車輛所受損害間有相當
因果關係，從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，
請求被告給付46,750元（計算式及說明見附件），及自起訴
狀繕本送達翌日即113年12月28日（見本院卷第21頁）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。逾此部分請求為無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 吳宏明
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，汽
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，其最
後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本原額之十分之九。查，系爭車輛係於91年8月出廠，迄本件事
故發生時即113年6月5日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修
復費用估定為4,250元（計算式：42,500元×1/10＝4,250元），加
計零件費用42,500元後，總計為46,750元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
114年度壢小字第183號
原 告 古步溪
被 告 楊家彬
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣46,750元，及自民國113年12月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣550元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣46,750元為原
告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張被告於民國113年6月5日2時40分許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段00號，因未
注意車前狀況之過失，撞擊原告駕駛訴外人古志賢所有之車
牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車
輛受損並支出維修費用新臺幣（下同）85,000元（含工資費
用42,500元、零件費用42,500元），嗣訴外人古志賢將系爭
車輛損害賠償債權讓與原告，爰依侵權行為及債權讓與法律
關係請求被告給付85,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，業據其提
出道路交通事故當事人登記聯單、估價單、債權讓與證明書
等件為證（見本院卷第4至6頁、第50頁），復經本院調取道
路交通事故調查卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執（見本院
卷第48頁），堪信原告之主張為真實。是被告未注意車前狀
況，而發生本件事故，其就本件事故之發生確有過失，應負
全部過失責任，且其過失行為與系爭車輛所受損害間有相當
因果關係，從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，
請求被告給付46,750元（計算式及說明見附件），及自起訴
狀繕本送達翌日即113年12月28日（見本院卷第21頁）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。逾此部分請求為無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 吳宏明
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，汽
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，其最
後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本原額之十分之九。查，系爭車輛係於91年8月出廠，迄本件事
故發生時即113年6月5日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修
復費用估定為4,250元（計算式：42,500元×1/10＝4,250元），加
計零件費用42,500元後，總計為46,750元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。