損害賠償114年度壢小字第19號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第19號
原 告 葉美文
上列原告與被告薛鋕鈴間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補正符合一貫性之訴訟標的及原因
事實，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，此於簡易程序準用之，民事訴訟法
第249條第2項第2款、第436條第2項分別定有明文。而提起
民事訴訟，應以訴狀表明請求之原因事實、應受判決事項之
聲明，此為起訴必備之程式（民事訴訟法第244條第1項第2
款規定參照）。而提起民事訴訟，應以訴狀表明請求之原因
事實、應受判決事項之聲明，此為起訴必備之程式（民事訴
訟法第244條第1項第2款規定參照）。又法院在特定原告起
訴所表明之應受判決事項之聲明（訴之聲明），及訴訟標的
法律關係後，應以其依民事訴訟法第266條第1項第1款規定
所主張之「請求所依據之事實及理由」為據，審查其訴訟上
之請求是否具備一貫性。即法院於行證據調查前，先暫認原
告主張之事實係真實，輔以其主張之訴訟標的法律關係，依
實體法予以法律要件評價，倘其所主張之事實足以導出其權
利主張，始具備事實主張之一貫性；繼而再依實體法予以法
律效果評價，倘足以導出其訴之聲明，始具備權利主張之一
貫性。而原告所提起之訴訟不具備一貫性，經法院闡明後仍
未能補正，其主張即欠缺實體法之正當性，法院可不再進行
實質審理，逕依民事訴訟法第249條第2項規定，以其請求為
無理由而予以判決駁回（最高法院108年度台上字第2246號
判決意旨參照）。
二、經查，原告提起本件訴訟，雖於起訴狀訴之聲明主張被告應
給付原告新臺幣(下同)10萬元，並於理由欄記載「鄰居長期
將物品及生財器具擺放在行走通道，並於通道上煮食物，經
溝通協調不理會而溝通無效」等語，然原告起訴時並無說明
是依照何種特定實體法上權利，亦即原告並未說明本件訴訟
標的為何，亦難認原告起訴狀所載難認符合民事訴訟法第24
4條第1項第2款之要件，本院無從導出原告主張10萬元之法
律上主張為何。揆諸前開說明，難認原告已具體表明本件請
求具有一貫性之訴訟標的及其原因事實，爰裁定命原告於本
裁定送達後五日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書記官 黃敏翠
114年度壢小字第19號
原 告 葉美文
上列原告與被告薛鋕鈴間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補正符合一貫性之訴訟標的及原因
事實，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，此於簡易程序準用之，民事訴訟法
第249條第2項第2款、第436條第2項分別定有明文。而提起
民事訴訟，應以訴狀表明請求之原因事實、應受判決事項之
聲明，此為起訴必備之程式（民事訴訟法第244條第1項第2
款規定參照）。而提起民事訴訟，應以訴狀表明請求之原因
事實、應受判決事項之聲明，此為起訴必備之程式（民事訴
訟法第244條第1項第2款規定參照）。又法院在特定原告起
訴所表明之應受判決事項之聲明（訴之聲明），及訴訟標的
法律關係後，應以其依民事訴訟法第266條第1項第1款規定
所主張之「請求所依據之事實及理由」為據，審查其訴訟上
之請求是否具備一貫性。即法院於行證據調查前，先暫認原
告主張之事實係真實，輔以其主張之訴訟標的法律關係，依
實體法予以法律要件評價，倘其所主張之事實足以導出其權
利主張，始具備事實主張之一貫性；繼而再依實體法予以法
律效果評價，倘足以導出其訴之聲明，始具備權利主張之一
貫性。而原告所提起之訴訟不具備一貫性，經法院闡明後仍
未能補正，其主張即欠缺實體法之正當性，法院可不再進行
實質審理，逕依民事訴訟法第249條第2項規定，以其請求為
無理由而予以判決駁回（最高法院108年度台上字第2246號
判決意旨參照）。
二、經查，原告提起本件訴訟，雖於起訴狀訴之聲明主張被告應
給付原告新臺幣(下同)10萬元，並於理由欄記載「鄰居長期
將物品及生財器具擺放在行走通道，並於通道上煮食物，經
溝通協調不理會而溝通無效」等語，然原告起訴時並無說明
是依照何種特定實體法上權利，亦即原告並未說明本件訴訟
標的為何，亦難認原告起訴狀所載難認符合民事訴訟法第24
4條第1項第2款之要件，本院無從導出原告主張10萬元之法
律上主張為何。揆諸前開說明，難認原告已具體表明本件請
求具有一貫性之訴訟標的及其原因事實，爰裁定命原告於本
裁定送達後五日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書記官 黃敏翠