損害賠償(交通)114年度壢小字第248號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第248號
原 告 林彥峯
訴訟代理人 葉姜卿
被 告 賴槿維
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9,501元，及自民國114年1月10日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣500元由被告負擔，並
應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
五計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張其駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車(下稱原告汽車，車主為
訴訟代理人甲○○所有，並經債權讓與給原告)於停等紅綠燈
時遭被告從後方追撞，原告汽車於民國95年2月出廠，此有
公路監理資料在卷可稽（見個資卷），迄至本件事故發生日
即113年8月22日，已經過超過5年，而原告汽車修復費用新
臺幣（下同）19,000元（烤漆5,000元、鈑金3,500元，其餘
10,500元均為零件），原告既係以新零件替代舊零件，自應
就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客
車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提
列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。經查，原告主張之
零件部分經折舊後剩餘1,051元(計算式如附表)，加計烤漆
及鈑金，合計為9,501元(計算式：5,000+3,500+1,051=9,50
1)，是原告得請求之金額即為9,501元，逾此範圍之請求即
屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,500×0.369=3,875
第1年折舊後價值 10,500-3,875=6,625
第2年折舊值 6,625×0.369=2,445
第2年折舊後價值 6,625-2,445=4,180
第3年折舊值 4,180×0.369=1,542
第3年折舊後價值 4,180-1,542=2,638
第4年折舊值 2,638×0.369=973
第4年折舊後價值 2,638-973=1,665
第5年折舊值 1,665×0.369=614
第5年折舊後價值 1,665-614=1,051
114年度壢小字第248號
原 告 林彥峯
訴訟代理人 葉姜卿
被 告 賴槿維
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9,501元，及自民國114年1月10日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣500元由被告負擔，並
應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
五計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張其駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車(下稱原告汽車，車主為
訴訟代理人甲○○所有，並經債權讓與給原告)於停等紅綠燈
時遭被告從後方追撞，原告汽車於民國95年2月出廠，此有
公路監理資料在卷可稽（見個資卷），迄至本件事故發生日
即113年8月22日，已經過超過5年，而原告汽車修復費用新
臺幣（下同）19,000元（烤漆5,000元、鈑金3,500元，其餘
10,500元均為零件），原告既係以新零件替代舊零件，自應
就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客
車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提
列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。經查，原告主張之
零件部分經折舊後剩餘1,051元(計算式如附表)，加計烤漆
及鈑金，合計為9,501元(計算式：5,000+3,500+1,051=9,50
1)，是原告得請求之金額即為9,501元，逾此範圍之請求即
屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,500×0.369=3,875
第1年折舊後價值 10,500-3,875=6,625
第2年折舊值 6,625×0.369=2,445
第2年折舊後價值 6,625-2,445=4,180
第3年折舊值 4,180×0.369=1,542
第3年折舊後價值 4,180-1,542=2,638
第4年折舊值 2,638×0.369=973
第4年折舊後價值 2,638-973=1,665
第5年折舊值 1,665×0.369=614
第5年折舊後價值 1,665-614=1,051