損害賠償114年度壢小字第301號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第301號
原 告 陳曜宗
被 告 蔡承均
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(113年度附民字第1738號)，本院於民
國114年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3,501元，及自民國113年6月22日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告所有車牌
號碼000-0000號自用小客車(下稱原告汽車)於112年7月2日
遭被告毀損，致擋風玻璃破裂不堪用，而原告汽車於民國10
7年6月出廠，此有原告汽車公路監理資料在卷可稽（見個資
卷），迄至本件事故發生日即112年7月2日，已經過超過5年
，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）35,000元（均為零件
），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並
扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年
，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計而為計算。經查，原告汽車所受之損害經折舊
後剩餘3,501元(計算式如附表)，則原告得請求之金額即為3
,501元，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
三、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，未見兩造支出訴訟費用，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 35,000×0.369=12,915
第1年折舊後價值 35,000-12,915=22,085
第2年折舊值 22,085×0.369=8,149
第2年折舊後價值 22,085-8,149=13,936
第3年折舊值 13,936×0.369=5,142
第3年折舊後價值 13,936-5,142=8,794
第4年折舊值 8,794×0.369=3,245
第4年折舊後價值 8,794-3,245=5,549
第5年折舊值 5,549×0.369=2,048
第5年折舊後價值 5,549-2,048=3,501
114年度壢小字第301號
原 告 陳曜宗
被 告 蔡承均
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(113年度附民字第1738號)，本院於民
國114年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3,501元，及自民國113年6月22日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告所有車牌
號碼000-0000號自用小客車(下稱原告汽車)於112年7月2日
遭被告毀損，致擋風玻璃破裂不堪用，而原告汽車於民國10
7年6月出廠，此有原告汽車公路監理資料在卷可稽（見個資
卷），迄至本件事故發生日即112年7月2日，已經過超過5年
，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）35,000元（均為零件
），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並
扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年
，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計而為計算。經查，原告汽車所受之損害經折舊
後剩餘3,501元(計算式如附表)，則原告得請求之金額即為3
,501元，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
三、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，未見兩造支出訴訟費用，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 35,000×0.369=12,915
第1年折舊後價值 35,000-12,915=22,085
第2年折舊值 22,085×0.369=8,149
第2年折舊後價值 22,085-8,149=13,936
第3年折舊值 13,936×0.369=5,142
第3年折舊後價值 13,936-5,142=8,794
第4年折舊值 8,794×0.369=3,245
第4年折舊後價值 8,794-3,245=5,549
第5年折舊值 5,549×0.369=2,048
第5年折舊後價值 5,549-2,048=3,501