清償借款114年度壢小字第332號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第332號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃文華
被 告 胡志騰
劉瑞裕(即劉均瑋之繼承人)
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人劉均瑋之遺產範圍內連帶給付原告新
臺幣5萬4682元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按
年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定
日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息
。
三、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、被告劉瑞裕雖辯稱：被繼承人劉均瑋過世後均由其配偶即被
告胡志騰處理其後事及財產，伊並未參與及過問等語；被告
胡志騰則辯稱：劉均瑋所遺留之債務大於財產等語，資為抗
辯。惟按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被
繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債
務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條定
有明文。查劉均瑋生前積欠原告如主文所示之債務，業據原
告提出借款契約書及帳務資料為證，且為被告所不爭執。而
被告均為劉均瑋繼承人，且未拋棄繼承，亦有家事事件公告
查詢結果在卷可參。是依上開規定，被告即應就劉均瑋積欠
原告之債務，於繼承劉均瑋之遺產範圍內，連帶負清償責任
。至於劉均瑋之遺產是否足夠清償其債務，與原告本件請求
有無理由無涉，而倘劉均瑋之遺產確實不足清償所遺債務，
則被告仍僅於繼承劉均瑋之遺產範圍內，連帶負清償責任，
此即限定繼承之規定。從而，原告依消費借貸及繼承之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第332號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃文華
被 告 胡志騰
劉瑞裕(即劉均瑋之繼承人)
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人劉均瑋之遺產範圍內連帶給付原告新
臺幣5萬4682元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按
年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定
日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息
。
三、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、被告劉瑞裕雖辯稱：被繼承人劉均瑋過世後均由其配偶即被
告胡志騰處理其後事及財產，伊並未參與及過問等語；被告
胡志騰則辯稱：劉均瑋所遺留之債務大於財產等語，資為抗
辯。惟按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被
繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債
務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條定
有明文。查劉均瑋生前積欠原告如主文所示之債務，業據原
告提出借款契約書及帳務資料為證，且為被告所不爭執。而
被告均為劉均瑋繼承人，且未拋棄繼承，亦有家事事件公告
查詢結果在卷可參。是依上開規定，被告即應就劉均瑋積欠
原告之債務，於繼承劉均瑋之遺產範圍內，連帶負清償責任
。至於劉均瑋之遺產是否足夠清償其債務，與原告本件請求
有無理由無涉，而倘劉均瑋之遺產確實不足清償所遺債務，
則被告仍僅於繼承劉均瑋之遺產範圍內，連帶負清償責任，
此即限定繼承之規定。從而，原告依消費借貸及繼承之法律
關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。