損害賠償(交通)114年度壢小字第395號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第395號
原 告 鍾旺賜
被 告 張清旺
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,925元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣332元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣3,925元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國113年8月30日13時51分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，行經桃園市中壢區環中東路二段
時，因未注意車前狀況，而不慎碰撞停駛在前方等待迴轉之
由原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛
），系爭車輛因此受損，修復費共計新臺幣（下同）1萬1,8
33元（含零件9,756元、工資1,197元、烤漆880元），依民
法侵權行為法律關係，請求被告給付1萬1,833元等情，業據
其提出所述相符之桃園市政府警察局道路交通事故當事人登
記聯單、估價單等為證，復經本院調取道路交通事故調查卷
宗為憑，堪認原告之主張為真實。是被告駕駛小客車，因未
注意車前狀況，而不慎碰撞系爭車輛，致生本件事故，被告
自有過失，應負擔全部過失責任，且被告過失行為與系爭車
輛所受損害間有相當因果關係，從而，原告依侵權行為法律
關係，請求被告給付3,925元（計算式及說明見附件），為
有理由，應予准許，逾此範圍，自屬無據，應予駁回。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 施春祝
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系
爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，
另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」，上開系爭車輛自出廠日（即110年1月）迄本件車
禍發生時（即113年8月30日），使用3年8月，則零件9,756元扣
除折舊後之修復費用估定為1,848元（詳如下開所示之計算式）
，加計工資1,197元及烤漆880元後，總計為3,925元。
計算式：
--------------- ------------------------------
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,756×0.369=3,600
第1年折舊後價值 9,756-3,600=6,156
第2年折舊值 6,156×0.369=2,272
第2年折舊後價值 6,156-2,272=3,884
第3年折舊值 3,884×0.369=1,433
第3年折舊後價值 3,884-1,433=2,451
第4年折舊值 2,451×0.369×(8/12)=603
第4年折舊後價值 2,451-603=1,848
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。
114年度壢小字第395號
原 告 鍾旺賜
被 告 張清旺
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,925元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣332元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣3,925元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國113年8月30日13時51分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，行經桃園市中壢區環中東路二段
時，因未注意車前狀況，而不慎碰撞停駛在前方等待迴轉之
由原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛
），系爭車輛因此受損，修復費共計新臺幣（下同）1萬1,8
33元（含零件9,756元、工資1,197元、烤漆880元），依民
法侵權行為法律關係，請求被告給付1萬1,833元等情，業據
其提出所述相符之桃園市政府警察局道路交通事故當事人登
記聯單、估價單等為證，復經本院調取道路交通事故調查卷
宗為憑，堪認原告之主張為真實。是被告駕駛小客車，因未
注意車前狀況，而不慎碰撞系爭車輛，致生本件事故，被告
自有過失，應負擔全部過失責任，且被告過失行為與系爭車
輛所受損害間有相當因果關係，從而，原告依侵權行為法律
關係，請求被告給付3,925元（計算式及說明見附件），為
有理由，應予准許，逾此範圍，自屬無據，應予駁回。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 施春祝
附件：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系
爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，
另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」，上開系爭車輛自出廠日（即110年1月）迄本件車
禍發生時（即113年8月30日），使用3年8月，則零件9,756元扣
除折舊後之修復費用估定為1,848元（詳如下開所示之計算式）
，加計工資1,197元及烤漆880元後，總計為3,925元。
計算式：
--------------- ------------------------------
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,756×0.369=3,600
第1年折舊後價值 9,756-3,600=6,156
第2年折舊值 6,156×0.369=2,272
第2年折舊後價值 6,156-2,272=3,884
第3年折舊值 3,884×0.369=1,433
第3年折舊後價值 3,884-1,433=2,451
第4年折舊值 2,451×0.369×(8/12)=603
第4年折舊後價值 2,451-603=1,848
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。