損害賠償(交通)114年度壢小字第427號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第427號
上訴人即
原 告 張簡京霆
被上訴人即
被 告 顧芷嫙
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於本院民國11
4年5月29日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣750元
，逾期未補正或補正不足，即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準。次按提起上訴，應以
上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條
第1項第3款分別定有明文。復依同法第436條之32第2項規定
，於小額民事程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，上訴人之上訴聲明係以原判決主文第1、2項廢棄，並
請求改判被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）6,000元等
語，可知上訴人係針對原判決對伊不利之部分提起上訴，則
本件上訴利益應為5,400元（計算式：6,000－600＝5,400），
又上訴人於114年6月23日提起上訴，此有本院收文戳章在卷
可考，值裁判費之徵收標準雖提高，依前開規定，本件裁判
費之徵收應以修正施行後之標準徵收，是本件應徵第二審裁
判費為2,250元，並經上訴人繳納裁判費1,500元在案，茲上
訴人提起上訴未據繳納裁判費750元，爰依民事訴訟法第442
條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，
逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於上訴利益核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元；其餘部
分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 陳家安
114年度壢小字第427號
上訴人即
原 告 張簡京霆
被上訴人即
被 告 顧芷嫙
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於本院民國11
4年5月29日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣750元
，逾期未補正或補正不足，即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準。次按提起上訴，應以
上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條
第1項第3款分別定有明文。復依同法第436條之32第2項規定
，於小額民事程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，上訴人之上訴聲明係以原判決主文第1、2項廢棄，並
請求改判被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）6,000元等
語，可知上訴人係針對原判決對伊不利之部分提起上訴，則
本件上訴利益應為5,400元（計算式：6,000－600＝5,400），
又上訴人於114年6月23日提起上訴，此有本院收文戳章在卷
可考，值裁判費之徵收標準雖提高，依前開規定，本件裁判
費之徵收應以修正施行後之標準徵收，是本件應徵第二審裁
判費為2,250元，並經上訴人繳納裁判費1,500元在案，茲上
訴人提起上訴未據繳納裁判費750元，爰依民事訴訟法第442
條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，
逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於上訴利益核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元；其餘部
分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 陳家安