損害賠償(交通)114年度壢小字第461號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第461號
原 告 洪振興
被 告 張震亞
訴訟代理人 林凱裕
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並定於民國114年8月6日上午9時45分，在本院
中壢簡易庭第五法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國114年6月17日言詞辯論終結，並定於114年7月
15日宣判，惟因原告於言詞辯論終結後具狀表示欲聲請保全
證據，本院認本件應有再開辯論程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 吳宏明
114年度壢小字第461號
原 告 洪振興
被 告 張震亞
訴訟代理人 林凱裕
上列當事人間損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並定於民國114年8月6日上午9時45分，在本院
中壢簡易庭第五法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國114年6月17日言詞辯論終結，並定於114年7月
15日宣判，惟因原告於言詞辯論終結後具狀表示欲聲請保全
證據，本院認本件應有再開辯論程序之必要。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 吳宏明