損害賠償114年度壢小字第522號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第522號
原 告 強明有限公司
法定代理人 曾鴻鈞
被 告 許良溢
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送至臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。上開規定依同法第436條之23準用第436條第2項之
規定，於小額程序亦適用之。
二、經查，原告公司主張被告入侵伊公司營業場所竊取財物等語
，然原告公司之營業所在地設置在新北市土城區，而被告則
在法務部○○○○○○○執行中，且被告出獄後之住所何在，亦有
所不明，因此，認為本院對本件並無管轄權，應以本件侵權
行為地即原告公司所指營業所在地之臺灣新北地方法院有管
轄權，揆諸首揭規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 陳家安
114年度壢小字第522號
原 告 強明有限公司
法定代理人 曾鴻鈞
被 告 許良溢
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送至臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。上開規定依同法第436條之23準用第436條第2項之
規定，於小額程序亦適用之。
二、經查，原告公司主張被告入侵伊公司營業場所竊取財物等語
，然原告公司之營業所在地設置在新北市土城區，而被告則
在法務部○○○○○○○執行中，且被告出獄後之住所何在，亦有
所不明，因此，認為本院對本件並無管轄權，應以本件侵權
行為地即原告公司所指營業所在地之臺灣新北地方法院有管
轄權，揆諸首揭規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 陳家安