損害賠償114年度壢小字第522號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第522號
抗告人 即
原 告 強明有限公司
法定代理人 曾鴻鈞
相對人 即
被 告 許良溢
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國114年4月15日
本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本件訴訟標的金額核定為新臺幣7萬120元。
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,5
00元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。
二、經查，抗告人因不服本院前將本件裁定移送臺灣新北地方法
院，而提起抗告，經觀諸抗告人起訴狀之內容所示，僅泛稱
：被告於民國112年間多次侵入原告營業場所竊取財物等語
，本院始以抗告人營業所在地認定為本件管轄地，嗣經抗告
人指出所指營業場所係在桃園市○○區○○路0段000號4樓處，
並經本院職權查得本院刑事庭對同址處相對人之竊盜行為已
判決在案，此有本院113年度審簡字第337號刑事簡易判決可
稽，是抗告人雖有上開起訴狀記載不明確之違誤，本應自行
承擔此訴訟上之不利益，然本院為避免當事人程序利益之捐
棄，導致訴訟爭議長期未能解決又再事紛爭，僅能認定抗告
有理由，從而，廢棄原裁定，並裁定如主文之所示。
三、次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情
形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告
仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於小額程
序亦適用之，民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、
第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。
四、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）7萬120元，
應徵第一審裁判費1,500元，未據原告即抗告人繳納。原告
雖於抗告狀指稱已繳納本件裁判費，然本件自始因被告在監
而未進行調解，亦未命原告補費，又經本院為管轄裁定，本
院自始至終未曾裁命原告補繳裁判費，另經本院查得原告前
經本院刑事庭以113年度審附民字第284號裁定移送刑事附帶
民事訴訟至本院中壢簡易庭，其刑事案件即上開簡易判決之
案件，嗣因視為撤回而終結該案，因此，原告所指已繳納裁
判費，究係繳納本件裁判費或繳納前案裁判費，應由原告所
自行究明，而依本院現有卷內資料並無原告繳費之紀錄，當
認原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費
，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的金額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其
餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 陳家安
114年度壢小字第522號
抗告人 即
原 告 強明有限公司
法定代理人 曾鴻鈞
相對人 即
被 告 許良溢
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國114年4月15日
本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本件訴訟標的金額核定為新臺幣7萬120元。
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,5
00元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。
二、經查，抗告人因不服本院前將本件裁定移送臺灣新北地方法
院，而提起抗告，經觀諸抗告人起訴狀之內容所示，僅泛稱
：被告於民國112年間多次侵入原告營業場所竊取財物等語
，本院始以抗告人營業所在地認定為本件管轄地，嗣經抗告
人指出所指營業場所係在桃園市○○區○○路0段000號4樓處，
並經本院職權查得本院刑事庭對同址處相對人之竊盜行為已
判決在案，此有本院113年度審簡字第337號刑事簡易判決可
稽，是抗告人雖有上開起訴狀記載不明確之違誤，本應自行
承擔此訴訟上之不利益，然本院為避免當事人程序利益之捐
棄，導致訴訟爭議長期未能解決又再事紛爭，僅能認定抗告
有理由，從而，廢棄原裁定，並裁定如主文之所示。
三、次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情
形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告
仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於小額程
序亦適用之，民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、
第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。
四、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）7萬120元，
應徵第一審裁判費1,500元，未據原告即抗告人繳納。原告
雖於抗告狀指稱已繳納本件裁判費，然本件自始因被告在監
而未進行調解，亦未命原告補費，又經本院為管轄裁定，本
院自始至終未曾裁命原告補繳裁判費，另經本院查得原告前
經本院刑事庭以113年度審附民字第284號裁定移送刑事附帶
民事訴訟至本院中壢簡易庭，其刑事案件即上開簡易判決之
案件，嗣因視為撤回而終結該案，因此，原告所指已繳納裁
判費，究係繳納本件裁判費或繳納前案裁判費，應由原告所
自行究明，而依本院現有卷內資料並無原告繳費之紀錄，當
認原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費
，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的金額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其
餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 陳家安