損害賠償(交通)114年度壢小字第66號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第66號
原 告 劉玉嬌
被 告 顏文興
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事
人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第12條、第28條
第1項分別定有明文。
二、經查，本件依原告起訴狀所載，原告係本於兩造約定協議書
（下稱系爭協議書）之法律關係，請求被告給付交通事故車
損新臺幣（下同）54,000元及利息，此有原告起訴狀在卷可
稽（見本院卷第4至7頁），則依前開規定，本件應由被告之
住所地、系爭協議書之債務履行地（如當事人有約定）所在
法院為有管轄法院。而本件被告住所設籍於新北市鶯歌區，
此亦有個人戶籍資料查詢在卷可佐（見個資卷），且本件未
見兩造有約定債務履行地，是依前開說明，本件自應由被告
之住所地即臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移轉管轄至被告戶籍住所
地之臺灣新北地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 吳宏明
114年度壢小字第66號
原 告 劉玉嬌
被 告 顏文興
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事
人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第12條、第28條
第1項分別定有明文。
二、經查，本件依原告起訴狀所載，原告係本於兩造約定協議書
（下稱系爭協議書）之法律關係，請求被告給付交通事故車
損新臺幣（下同）54,000元及利息，此有原告起訴狀在卷可
稽（見本院卷第4至7頁），則依前開規定，本件應由被告之
住所地、系爭協議書之債務履行地（如當事人有約定）所在
法院為有管轄法院。而本件被告住所設籍於新北市鶯歌區，
此亦有個人戶籍資料查詢在卷可佐（見個資卷），且本件未
見兩造有約定債務履行地，是依前開說明，本件自應由被告
之住所地即臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移轉管轄至被告戶籍住所
地之臺灣新北地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 吳宏明