清償借款114年度壢小字第676號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第676號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫東丞
被 告 彭元霆
彭鎧澤（原名彭俊萍）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2萬7,721元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬7,721元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 施春祝
附表：（單位：新臺幣元）
積欠本金 利息 違約金 期間 年利率(％) 期間 年利率(％) 2萬7,721 自113年7月1日起至114年1月19日止 1.775 自113年8月1日起至114年1月19日止 0.1775 自114年1月20日起至清償日止 2.775 自114年1月20日起至114年1月31日止 0.2775 自114年2月1日起至清償日止 0.555
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。
114年度壢小字第676號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫東丞
被 告 彭元霆
彭鎧澤（原名彭俊萍）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2萬7,721元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬7,721元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 施春祝
附表：（單位：新臺幣元）
積欠本金 利息 違約金 期間 年利率(％) 期間 年利率(％) 2萬7,721 自113年7月1日起至114年1月19日止 1.775 自113年8月1日起至114年1月19日止 0.1775 自114年1月20日起至清償日止 2.775 自114年1月20日起至114年1月31日止 0.2775 自114年2月1日起至清償日止 0.555
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。