損害賠償(交通)114年度壢小字第712號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第712號
原 告 楊定榮
被 告 惠宣
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件請求之訴訟標的，
並檢附繕本一份，且補繳第一審裁判費新臺幣1,500元，逾期未
補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有
明文。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法
律關係，欲法院對之加以裁判者而言。另法律關係，乃法律
所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係，
如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全
性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之。次按
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情
形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。復按提
起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，
此規定於小額程序亦適用之，民事訴訟法第249條第1項第6
款、第436條第2項及第436條之23定有明文。
二、經查，本件原告起訴記載之事實及理由，並未記載原告起訴
之訴訟標的為何(亦即實體法上請求權基礎之法條為何)，是
原告起訴狀所載難認符合民事訴訟法第244條第1項第2款之
要件；又原告主張之金額為新臺幣(下同)23,092元，應徵收
第一審裁判費1,500元，原告亦未繳納。準此，原告就其起
訴之書狀有上開不合程式之處，應予補正，命原告於收受本
裁定送達翌日起5日內補正如主文所示內容，如逾期未補正
，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 黃敏翠
114年度壢小字第712號
原 告 楊定榮
被 告 惠宣
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件請求之訴訟標的，
並檢附繕本一份，且補繳第一審裁判費新臺幣1,500元，逾期未
補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有
明文。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法
律關係，欲法院對之加以裁判者而言。另法律關係，乃法律
所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係，
如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全
性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之。次按
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情
形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。復按提
起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，
此規定於小額程序亦適用之，民事訴訟法第249條第1項第6
款、第436條第2項及第436條之23定有明文。
二、經查，本件原告起訴記載之事實及理由，並未記載原告起訴
之訴訟標的為何(亦即實體法上請求權基礎之法條為何)，是
原告起訴狀所載難認符合民事訴訟法第244條第1項第2款之
要件；又原告主張之金額為新臺幣(下同)23,092元，應徵收
第一審裁判費1,500元，原告亦未繳納。準此，原告就其起
訴之書狀有上開不合程式之處，應予補正，命原告於收受本
裁定送達翌日起5日內補正如主文所示內容，如逾期未補正
，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 黃敏翠