損害賠償114年度壢小字第854號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第854號
原 告 甲 (詳見附表)
法定代理人 乙 (詳見附表)
丙 (詳見附表)
上列原告與被告丁(詳見附表)間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補提列有原告法定代理人乙、丙
被告法定代理人戊、己(詳見附表)，並經原告法定代理人乙、丙
簽章之起訴狀到院。
理 由
一、按原告之訴，有原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴
訟法第249條第1項第4款、但書及第436條第2項定有明文。
又滿20歲為成年，民法第12條亦定有明文。另滿7歲以上之
未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法
第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義
務，自無訴訟能力。
二、經查，本件兩造為未成年人，法定代理人分別為其二人父母
，有個人戶籍資料查詢結果表在卷可佐。故就本件訴訟，依
法原告亦應由乙、丙代為訴訟行為；被告丁則亦應由戊、己
代為訴訟行為。而原告於民事起訴狀中未完整表明兩造之法
定代理人，亦未經其法定代理人乙簽名，揆諸首揭說明，顯
於法未合，應命補正。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 薛福山
附表
對照表 編號 代號 姓名 住居址 1 甲 乙○○ 住○○市○○區○○路000巷00號 2 乙 丙○○ 3 丙 甲○○ 4 丁 戊○○ 住○○市○○區○○區○○路00巷00號 5 戊 己○○ 住同上 6 己 丁○○ 住同上
114年度壢小字第854號
原 告 甲 (詳見附表)
法定代理人 乙 (詳見附表)
丙 (詳見附表)
上列原告與被告丁(詳見附表)間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補提列有原告法定代理人乙、丙
被告法定代理人戊、己(詳見附表)，並經原告法定代理人乙、丙
簽章之起訴狀到院。
理 由
一、按原告之訴，有原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴
訟法第249條第1項第4款、但書及第436條第2項定有明文。
又滿20歲為成年，民法第12條亦定有明文。另滿7歲以上之
未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法
第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義
務，自無訴訟能力。
二、經查，本件兩造為未成年人，法定代理人分別為其二人父母
，有個人戶籍資料查詢結果表在卷可佐。故就本件訴訟，依
法原告亦應由乙、丙代為訴訟行為；被告丁則亦應由戊、己
代為訴訟行為。而原告於民事起訴狀中未完整表明兩造之法
定代理人，亦未經其法定代理人乙簽名，揆諸首揭說明，顯
於法未合，應命補正。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 薛福山
附表
對照表 編號 代號 姓名 住居址 1 甲 乙○○ 住○○市○○區○○路000巷00號 2 乙 丙○○ 3 丙 甲○○ 4 丁 戊○○ 住○○市○○區○○區○○路00巷00號 5 戊 己○○ 住同上 6 己 丁○○ 住同上