損害賠償114年度壢小字第906號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第906號
原 告 詹Ｏ澄 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
法定代理人 詹Ｏ豪 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
被 告 鍾Ｏ宸 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
法定代理人 鍾Ｏ瀛 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正於當事人欄處列有法定
代理人姓名及法定代理人簽名或簽章之起訴狀，並檢附繕本壹份
，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定：「行政
機關及司法機關所製作必須公開之文書，亦不得揭露足以識
別前項兒童及少年身分之資訊。」。經查，本件原告詹Ｏ澄
及被告鍾Ｏ宸均為民國100年間出生之未滿18歲少年，而二人
均分別約定由父親行使未成年子女之權利義務，是依前開說
明，兩造及其法定代理人之姓名亦應遮隱，先予敘明。
二、次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，而原告無訴
訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第45條、第249條第1項第4款定有明文。再按滿20歲為
成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為
能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；
父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利
義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法
第12條、第13條第2項、第77條前段、第1086條第1項及第10
89條第1項前段亦有明定。復按當事人書狀，除別有規定外
，應記載：「一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人
、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係。」而民事起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人提出於法院為之，民事訴訴法第116
條第1項第1款、第2款及同法第244條第1項第1款分別定有明
文。上述規定，依同法第436條之23準用同法第436條第2項
規定，於小額訴訟程序，亦適用之。
三、經查，原告為100年出生，尚未滿18歲，為未成年人，此有
原告之個人戶籍資料在卷可佐，揆諸首開說明，原告應由法
定代理人代為訴訟行為，始為合法，而原告目前由其父親行
使負擔未成年子女權利義務，故應由原告之父親為法定代理
人代為起訴，然本件原告所提起之起訴狀上當事人欄位，並
未列載法定代理人即其父親之姓名，僅於起訴狀之撰狀人處
由其法定代理人簽名，故依前開所述，本件原告之起訴狀不
符合書狀規則，原告應補正於當事人欄位原告名下方列有其
父親為法定代理人之起訴狀，並補正有其父親簽名或蓋章之
起訴狀到院。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後
5日補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此
裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 黃敏翠
114年度壢小字第906號
原 告 詹Ｏ澄 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
法定代理人 詹Ｏ豪 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
被 告 鍾Ｏ宸 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
法定代理人 鍾Ｏ瀛 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正於當事人欄處列有法定
代理人姓名及法定代理人簽名或簽章之起訴狀，並檢附繕本壹份
，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定：「行政
機關及司法機關所製作必須公開之文書，亦不得揭露足以識
別前項兒童及少年身分之資訊。」。經查，本件原告詹Ｏ澄
及被告鍾Ｏ宸均為民國100年間出生之未滿18歲少年，而二人
均分別約定由父親行使未成年子女之權利義務，是依前開說
明，兩造及其法定代理人之姓名亦應遮隱，先予敘明。
二、次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，而原告無訴
訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第45條、第249條第1項第4款定有明文。再按滿20歲為
成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為
能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；
父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利
義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法
第12條、第13條第2項、第77條前段、第1086條第1項及第10
89條第1項前段亦有明定。復按當事人書狀，除別有規定外
，應記載：「一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人
、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係。」而民事起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人提出於法院為之，民事訴訴法第116
條第1項第1款、第2款及同法第244條第1項第1款分別定有明
文。上述規定，依同法第436條之23準用同法第436條第2項
規定，於小額訴訟程序，亦適用之。
三、經查，原告為100年出生，尚未滿18歲，為未成年人，此有
原告之個人戶籍資料在卷可佐，揆諸首開說明，原告應由法
定代理人代為訴訟行為，始為合法，而原告目前由其父親行
使負擔未成年子女權利義務，故應由原告之父親為法定代理
人代為起訴，然本件原告所提起之起訴狀上當事人欄位，並
未列載法定代理人即其父親之姓名，僅於起訴狀之撰狀人處
由其法定代理人簽名，故依前開所述，本件原告之起訴狀不
符合書狀規則，原告應補正於當事人欄位原告名下方列有其
父親為法定代理人之起訴狀，並補正有其父親簽名或蓋章之
起訴狀到院。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後
5日補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此
裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 黃敏翠