損害賠償(交通)114年度壢小字第967號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第967號
原 告 姚宇恩
被 告 吳東育
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣2萬9989元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,125元由被告負擔，
並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分
之5計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載理
由要領如下：
(一)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。
(二)車輛維修費：
原告主張因本件事故支出維修費用新臺幣(下同)1萬3807元
及等情，業據其提出維修費明細為證，堪認於告確實受有此
損害，原告請求上開費用之損害賠償，應予准許。
(三)醫療費用：
原告主張因本件車禍事故受有傷害，並支出醫療費用1萬元
等語，雖據其提出中醫診所診斷證明書、醫療費用明細收據
、天晟醫院診斷證明書、醫療費用收據(見本院卷第5至8頁)
。惟經本院逐一檢視核算前開單據，可知原告實際支出醫療
費用為5,934元，原告請求於5,934元範圍內，核屬有據，應
予准許，逾此部分則屬無據。
(四)工作損失：
原告另主張其因本件事故7日無法工作，受有不能工作損失1
萬6000元等語等語。經查，原告提出之診斷證明書載有宜休
養7日等語(見本院卷第8)，審酌原告所受傷害之部位、程度
，確實會造成其一時工作之困難，堪認原告至少應有休養7
日之必要。次查，原告並為未提出任何薪資證明，惟考量原
告尚未達退休年齡，並非無工作能力之人，在通常情形下，
其從事勞動工作每日可能之收入，至少應不低於基本工資，
又依行政院勞動部公布之一般勞工基本工資，我國於113年
間之每月基本工資時薪調為183元，是依此為計算標準，原
告得請求不能工作損失部分即為1萬248元(計算式：183元X8
小時X7日=1萬248元)，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回
。
(五)從而，原告得請求被告賠償金額合計為2萬9989元(計算式：
1萬3807＋5,934＋1萬248＝2萬9989元)。逾此部分之請求，則
屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第967號
原 告 姚宇恩
被 告 吳東育
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣2萬9989元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,125元由被告負擔，
並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分
之5計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載理
由要領如下：
(一)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。
(二)車輛維修費：
原告主張因本件事故支出維修費用新臺幣(下同)1萬3807元
及等情，業據其提出維修費明細為證，堪認於告確實受有此
損害，原告請求上開費用之損害賠償，應予准許。
(三)醫療費用：
原告主張因本件車禍事故受有傷害，並支出醫療費用1萬元
等語，雖據其提出中醫診所診斷證明書、醫療費用明細收據
、天晟醫院診斷證明書、醫療費用收據(見本院卷第5至8頁)
。惟經本院逐一檢視核算前開單據，可知原告實際支出醫療
費用為5,934元，原告請求於5,934元範圍內，核屬有據，應
予准許，逾此部分則屬無據。
(四)工作損失：
原告另主張其因本件事故7日無法工作，受有不能工作損失1
萬6000元等語等語。經查，原告提出之診斷證明書載有宜休
養7日等語(見本院卷第8)，審酌原告所受傷害之部位、程度
，確實會造成其一時工作之困難，堪認原告至少應有休養7
日之必要。次查，原告並為未提出任何薪資證明，惟考量原
告尚未達退休年齡，並非無工作能力之人，在通常情形下，
其從事勞動工作每日可能之收入，至少應不低於基本工資，
又依行政院勞動部公布之一般勞工基本工資，我國於113年
間之每月基本工資時薪調為183元，是依此為計算標準，原
告得請求不能工作損失部分即為1萬248元(計算式：183元X8
小時X7日=1萬248元)，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回
。
(五)從而，原告得請求被告賠償金額合計為2萬9989元(計算式：
1萬3807＋5,934＋1萬248＝2萬9989元)。逾此部分之請求，則
屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。