訴訟救助114年度壢救字第12號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢救字第12號
聲 請 人 陳文星
劉筱梅
陳慶瑋
陳慶瑜
邱桂蘭
共 同
訴訟代理人 楊子莊律師
相 對 人 莊力興
上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
准予聲請人陳慶瑋訴訟救助。
其餘聲請人之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人提起民事侵權行為損害賠償（交通）
訴訟（本院114年度壢簡字第1042號，下稱本案訴訟），因
聲請人陳文星與相對人間之交通事故，已導致聲請人陳文星
重殘，另聲請人劉筱梅無工作，聲請人陳慶瑋糖尿病洗腎中
，聲請人邱桂蘭已84歲，均不能維持生活，並全仰賴聲請人
陳慶瑜賺錢養家，聲請人陳文星受傷後醫藥費甚鉅，致聲請
人生活困難，無力負擔裁判費，爰聲請准予免納裁判費等語
。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救
助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其
主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟
法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定即明。
所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用
，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法
院106年度台抗字第1285號、108年度台抗字第432號裁定意
旨參照）；法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就
聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出
之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應
將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台
抗字第164號、108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人為本件之聲請，固已提出聲請人陳慶瑋之112
年度綜合所得稅各類所得資料清單、天成醫療社團法人天晟
醫院於民國114年3月24日開立之診斷證明書為其憑據，而可
認定聲請人陳慶瑋於本案訴訟請求相對人賠償伊新臺幣（下
同）125萬元，應徵第一審裁判費1萬6,125元，而聲請人陳
慶瑋僅有收入22萬1,508元，然將來有長期治療糖尿病之必
要，達1週3次之程度，因此，如對聲請人陳慶瑋徵收上開裁
判費，將使聲請人陳慶瑋窘於生活，且難期待伊目前之經濟
信用，確有訴訟救助之必要，當予以准許訴訟救助。
四、惟查，除上開聲請人陳慶瑋之聲請，其餘聲請人之聲請事由
，均未提出對應並可證明無資力支出訴訟費用事實之證據資
料，以為釋明，供本院調查，未能信其無資力支出訴訟費用
之主張為真實，且本院無派員調查之必要，因此，其餘聲請
人之聲請於法不符，當予駁回彼等之聲請。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 陳家安
114年度壢救字第12號
聲 請 人 陳文星
劉筱梅
陳慶瑋
陳慶瑜
邱桂蘭
共 同
訴訟代理人 楊子莊律師
相 對 人 莊力興
上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
准予聲請人陳慶瑋訴訟救助。
其餘聲請人之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人提起民事侵權行為損害賠償（交通）
訴訟（本院114年度壢簡字第1042號，下稱本案訴訟），因
聲請人陳文星與相對人間之交通事故，已導致聲請人陳文星
重殘，另聲請人劉筱梅無工作，聲請人陳慶瑋糖尿病洗腎中
，聲請人邱桂蘭已84歲，均不能維持生活，並全仰賴聲請人
陳慶瑜賺錢養家，聲請人陳文星受傷後醫藥費甚鉅，致聲請
人生活困難，無力負擔裁判費，爰聲請准予免納裁判費等語
。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救
助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其
主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟
法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定即明。
所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用
，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法
院106年度台抗字第1285號、108年度台抗字第432號裁定意
旨參照）；法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就
聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出
之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應
將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台
抗字第164號、108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人為本件之聲請，固已提出聲請人陳慶瑋之112
年度綜合所得稅各類所得資料清單、天成醫療社團法人天晟
醫院於民國114年3月24日開立之診斷證明書為其憑據，而可
認定聲請人陳慶瑋於本案訴訟請求相對人賠償伊新臺幣（下
同）125萬元，應徵第一審裁判費1萬6,125元，而聲請人陳
慶瑋僅有收入22萬1,508元，然將來有長期治療糖尿病之必
要，達1週3次之程度，因此，如對聲請人陳慶瑋徵收上開裁
判費，將使聲請人陳慶瑋窘於生活，且難期待伊目前之經濟
信用，確有訴訟救助之必要，當予以准許訴訟救助。
四、惟查，除上開聲請人陳慶瑋之聲請，其餘聲請人之聲請事由
，均未提出對應並可證明無資力支出訴訟費用事實之證據資
料，以為釋明，供本院調查，未能信其無資力支出訴訟費用
之主張為真實，且本院無派員調查之必要，因此，其餘聲請
人之聲請於法不符，當予駁回彼等之聲請。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 陳家安