停止執行114年度壢簡聲字第30號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第30號
聲 請 人 陳勝農
相 對 人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣12,533元後，本院114年度司執字
第27309號強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度壢簡字
第747號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或撤回）前
，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁判意旨參照）。申言之，應以債權人因執行
程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔
保數額之依據。而依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利
息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受
償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所
能取得之利息。另依民法第233條第1項前段、第203條規定
，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於
法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損
害之賠償標準。
二、經查，本件相對人係執本法院106年度司執字第72225號債權
憑證為執行名義向本院民事執行處聲請強制執行，其對聲請
人執行之金額為新臺幣（下同）44,046元，及自民國105年1
2月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並
賠償督促程序費用500元(下稱系爭債權)，經本院民事執行
處以114年度司執字第27309號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理後，於114年4月25日核發扣押命令，禁
止聲請人在系爭債權及執行費用356元之範圍內，收取對第
三人楊梅分局之存款債權或為其他處分，第三人亦不得對其
清償等情，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查核無誤，嗣聲
請人以相對人所提之系爭債權係於102年遭訴外人何嘉祥恐
嚇而辦理多家電信門號及購買手機為由，於114年5月6日提
起債務人異議之訴，請求撤銷上開執行程序，經本院以114
年度壢簡字第747號債務人異議之訴事件受理在案，故聲請
人聲請停止執行，核與前揭規定相符，應予准許。
三、本院審酌聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上
訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審簡易程序審判事件之期限分別為1年2個月、2年6個月
，共計3年8個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造
間債務人異議之訴審理期限約需4年，爰以此為預估本件債
務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間
，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為
上開債權總額法定遲延利息即12,533元【計算式：62,665元
（計算式詳如附表）×5%×4年＝12,533元，元以下四捨五入】
，為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致
未能即時受償之損害額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 吳宏明
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額4萬4,046元) 1 利息 4萬4,046元 105年12月10日 114年3月2日 (8+83/365) 5% 1萬8,119.2元 2 程序費用 500元 － 500元 小計 1萬8,619.2元 合計 6萬2,665元
114年度壢簡聲字第30號
聲 請 人 陳勝農
相 對 人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣12,533元後，本院114年度司執字
第27309號強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度壢簡字
第747號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或撤回）前
，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁判意旨參照）。申言之，應以債權人因執行
程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔
保數額之依據。而依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利
息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受
償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所
能取得之利息。另依民法第233條第1項前段、第203條規定
，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於
法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損
害之賠償標準。
二、經查，本件相對人係執本法院106年度司執字第72225號債權
憑證為執行名義向本院民事執行處聲請強制執行，其對聲請
人執行之金額為新臺幣（下同）44,046元，及自民國105年1
2月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並
賠償督促程序費用500元(下稱系爭債權)，經本院民事執行
處以114年度司執字第27309號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理後，於114年4月25日核發扣押命令，禁
止聲請人在系爭債權及執行費用356元之範圍內，收取對第
三人楊梅分局之存款債權或為其他處分，第三人亦不得對其
清償等情，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查核無誤，嗣聲
請人以相對人所提之系爭債權係於102年遭訴外人何嘉祥恐
嚇而辦理多家電信門號及購買手機為由，於114年5月6日提
起債務人異議之訴，請求撤銷上開執行程序，經本院以114
年度壢簡字第747號債務人異議之訴事件受理在案，故聲請
人聲請停止執行，核與前揭規定相符，應予准許。
三、本院審酌聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上
訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審簡易程序審判事件之期限分別為1年2個月、2年6個月
，共計3年8個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造
間債務人異議之訴審理期限約需4年，爰以此為預估本件債
務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間
，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為
上開債權總額法定遲延利息即12,533元【計算式：62,665元
（計算式詳如附表）×5%×4年＝12,533元，元以下四捨五入】
，為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致
未能即時受償之損害額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 吳宏明
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額4萬4,046元) 1 利息 4萬4,046元 105年12月10日 114年3月2日 (8+83/365) 5% 1萬8,119.2元 2 程序費用 500元 － 500元 小計 1萬8,619.2元 合計 6萬2,665元