停止執行114年度壢簡聲字第79號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第79號
聲 請 人 林俊豪
代 理 人 林俊傑
相 對 人 洪本源
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣124,583元後，本院114年度司執字
第102727號強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度壢簡
字第1812號確認本票債權不存在事件調解或和解成立、裁判確定
或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前執本院113年度司票字第4298
號本票裁定(下稱系爭裁定)為執行名義，對聲請人之財產為
強制執行，經本院114年度司執字第102727號強制執行案件
（下稱系爭執行事件）受理。惟系爭裁定所示本票非聲請人
所簽，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟，現由
本院114年度壢簡字第1812號事件(下稱本案訴訟)審理中。
系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人
願供擔保，請裁定系爭執行事件於本案訴訟判決確定前停止
執行等語。
二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，係於本票裁
定送達20日後起訴或因偽造、變造以外事由請求確認債權不
存在者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保
，停止強制執行。此觀非訟事件法第195條第3項規定自明。
又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強
制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬
法院職權裁量之範圍，惟此項擔保係擔保執行債權人因停止
執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權
人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非僅以債
權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定要旨參照
）。
三、經查，相對人持系爭裁定為執行名義，對聲請人之財產為強
制執行，現由本院以系爭執行事件受理在案，然聲請人以本
票非其所簽發為由，提起本案訴訟等節，業經本院職權調取
系爭執行事件、本案訴訟卷宗查閱無訛，是聲請人聲請停止
系爭執行事件之強制執行程序，於法尚無不合，應予准許。
次查，相對人聲請執行之債權額經計算至聲請停止執行日止
，為新臺幣(下同)622,916元（計算式見附表）。審酌相對
人債權可得受償之時間，必然因聲請人聲請停止執行而延後
，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間遲
延受償之利息損害；又本案訴訟係屬應適用簡易訴訟程序之
事件，僅得上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為1
年2月、2年6月，共計3年8月，加計裁判送達、上訴等期間
，合計本案訴訟審理終結期限約需4年，爰以此預估為聲請
人提起本案訴訟獲准停止執行，因而致相對人遲延受償之期
間。復以上開可能獲償債權金額，依法定遲延利率即週年利
率5％計算利息損失，則相對人因停止執行所可能遭受之損害
，應為124,583元（計算式：622,916元×5％×4年＝124,583.2
元），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 薛福山
附表
114年度壢簡聲字第79號
聲 請 人 林俊豪
代 理 人 林俊傑
相 對 人 洪本源
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣124,583元後，本院114年度司執字
第102727號強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度壢簡
字第1812號確認本票債權不存在事件調解或和解成立、裁判確定
或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前執本院113年度司票字第4298
號本票裁定(下稱系爭裁定)為執行名義，對聲請人之財產為
強制執行，經本院114年度司執字第102727號強制執行案件
（下稱系爭執行事件）受理。惟系爭裁定所示本票非聲請人
所簽，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟，現由
本院114年度壢簡字第1812號事件(下稱本案訴訟)審理中。
系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人
願供擔保，請裁定系爭執行事件於本案訴訟判決確定前停止
執行等語。
二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，係於本票裁
定送達20日後起訴或因偽造、變造以外事由請求確認債權不
存在者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保
，停止強制執行。此觀非訟事件法第195條第3項規定自明。
又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強
制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬
法院職權裁量之範圍，惟此項擔保係擔保執行債權人因停止
執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權
人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非僅以債
權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定要旨參照
）。
三、經查，相對人持系爭裁定為執行名義，對聲請人之財產為強
制執行，現由本院以系爭執行事件受理在案，然聲請人以本
票非其所簽發為由，提起本案訴訟等節，業經本院職權調取
系爭執行事件、本案訴訟卷宗查閱無訛，是聲請人聲請停止
系爭執行事件之強制執行程序，於法尚無不合，應予准許。
次查，相對人聲請執行之債權額經計算至聲請停止執行日止
，為新臺幣(下同)622,916元（計算式見附表）。審酌相對
人債權可得受償之時間，必然因聲請人聲請停止執行而延後
，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間遲
延受償之利息損害；又本案訴訟係屬應適用簡易訴訟程序之
事件，僅得上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為1
年2月、2年6月，共計3年8月，加計裁判送達、上訴等期間
，合計本案訴訟審理終結期限約需4年，爰以此預估為聲請
人提起本案訴訟獲准停止執行，因而致相對人遲延受償之期
間。復以上開可能獲償債權金額，依法定遲延利率即週年利
率5％計算利息損失，則相對人因停止執行所可能遭受之損害
，應為124,583元（計算式：622,916元×5％×4年＝124,583.2
元），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 薛福山
附表