損害賠償114年度壢簡字第1068號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1068號
原 告 楊森
上列原告與被告潘建興間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內具狀補正被告「甲○○」之年籍
、身分證字號及最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補
正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2
項定有明文。又原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不
合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，此亦為民事訴
訟法第249條第1項第3、6款及同項但書所明文，前開規定於
簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定，適用之。
二、經查，原告訴請本件損害賠償事件，起訴狀上雖記載被告為
「甲○○」，住所為桃園市龍潭區百年二街15巷址（詳細地址
詳卷），然原告並未提出被告之年籍資料（如出生年月日）
、國民身分證字號等足資特定被告身分之資料，且本院查詢
原告陳報「甲○○」之人，全國有22名，且無設籍於上址，此
有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料可佐（見個資卷），
以致本院無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，上
開事項核與起訴應備程式不合，應予補正。爰定期命原告補
正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 吳宏明
114年度壢簡字第1068號
原 告 楊森
上列原告與被告潘建興間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內具狀補正被告「甲○○」之年籍
、身分證字號及最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補
正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2
項定有明文。又原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不
合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，此亦為民事訴
訟法第249條第1項第3、6款及同項但書所明文，前開規定於
簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定，適用之。
二、經查，原告訴請本件損害賠償事件，起訴狀上雖記載被告為
「甲○○」，住所為桃園市龍潭區百年二街15巷址（詳細地址
詳卷），然原告並未提出被告之年籍資料（如出生年月日）
、國民身分證字號等足資特定被告身分之資料，且本院查詢
原告陳報「甲○○」之人，全國有22名，且無設籍於上址，此
有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料可佐（見個資卷），
以致本院無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，上
開事項核與起訴應備程式不合，應予補正。爰定期命原告補
正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 吳宏明