損害賠償114年度壢簡字第126號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第126號
原 告 陳幸亞
被 告 彭及宏
上列原告與被告彭及宏間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起3日內，向本院補繳第一審之裁判費
新臺幣1,000元，並提出經被告詐騙遊戲點數20,000點之相關證
據到院，逾期未補繳，即駁回此部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，提出於法院為之；原告起訴不合程式或不備其
他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條
第1項、第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2
項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求
回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之
損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得
於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴
訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同
院民事庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，
民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原
告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、查本件原告主張因被告涉犯加重詐欺犯行，致使原告受有損
害，請求被告給付新臺幣（下同）420,000元暨起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；惟觀諸
原告據以提起刑事附帶民事訴訟案件即本院113年度審金訴
緝字第6號刑事判決認定原告就此部分係受有400,000元之損
害。揆諸前開說明，就原告請求超過400,000元之部分，仍
應徵收裁判費，該部分訴訟標的價額核定為20,000元，原告
尚應補繳第一審裁判費1,000元。爰依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，命原告於收受本裁定後3日內補正如主文所
示，逾期未補正即駁回此部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本製作。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 薛福山
114年度壢簡字第126號
原 告 陳幸亞
被 告 彭及宏
上列原告與被告彭及宏間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起3日內，向本院補繳第一審之裁判費
新臺幣1,000元，並提出經被告詐騙遊戲點數20,000點之相關證
據到院，逾期未補繳，即駁回此部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，提出於法院為之；原告起訴不合程式或不備其
他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條
第1項、第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2
項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求
回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之
損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得
於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴
訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同
院民事庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，
民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原
告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、查本件原告主張因被告涉犯加重詐欺犯行，致使原告受有損
害，請求被告給付新臺幣（下同）420,000元暨起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；惟觀諸
原告據以提起刑事附帶民事訴訟案件即本院113年度審金訴
緝字第6號刑事判決認定原告就此部分係受有400,000元之損
害。揆諸前開說明，就原告請求超過400,000元之部分，仍
應徵收裁判費，該部分訴訟標的價額核定為20,000元，原告
尚應補繳第一審裁判費1,000元。爰依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，命原告於收受本裁定後3日內補正如主文所
示，逾期未補正即駁回此部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本製作。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 薛福山
