侵權行為損害賠償(交通)114年度壢簡字第1708號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1708號
原 告 張敦建
上列原告與被告余惠芬間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起3日內，向本院補繳第一審之裁判費
新臺幣2,020元，逾期未補繳，即駁回原告關於財物損害部分之
訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或
不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，
於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損
害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限
，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴
訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事
法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭
後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如
認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納
裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、本件原告就本院114年度壢交簡字第177號刑事案件提起刑事
附帶民事訴訟，其中主張被告應賠償之機車維修費、其他財
損、機車代保管費部分(下合稱財物損害)，與上開刑事判決
認定被告犯過失傷害罪之犯罪事實有別，亦即原告因被告犯
刑法過失傷害罪而受之身體、精神上損害，固得於附帶民事
訴訟中求償，然財物損害部分，由於過失毀損行為並非犯罪
行為，自無從於附帶民事訴訟求償，是原告就該部分提起附
帶民事訴訟，並不合法，惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁
判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。又本件原告主張被
告應賠償財物損害之價額為新臺幣(下同)133,050元【計算
式：機車維修費109,610元＋其他財損10,940元＋機車代保管
費12,500元＝133,050元】，應徵第一審裁判費2,020元，茲
依民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，
命原告於收受裁定翌日起3日內補繳，如逾期未為補繳，即
駁回原告關於財物損害部分之訴。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 薛福山
114年度壢簡字第1708號
原 告 張敦建
上列原告與被告余惠芬間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起3日內，向本院補繳第一審之裁判費
新臺幣2,020元，逾期未補繳，即駁回原告關於財物損害部分之
訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或
不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，
於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損
害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限
，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴
訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事
法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭
後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如
認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納
裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、本件原告就本院114年度壢交簡字第177號刑事案件提起刑事
附帶民事訴訟，其中主張被告應賠償之機車維修費、其他財
損、機車代保管費部分(下合稱財物損害)，與上開刑事判決
認定被告犯過失傷害罪之犯罪事實有別，亦即原告因被告犯
刑法過失傷害罪而受之身體、精神上損害，固得於附帶民事
訴訟中求償，然財物損害部分，由於過失毀損行為並非犯罪
行為，自無從於附帶民事訴訟求償，是原告就該部分提起附
帶民事訴訟，並不合法，惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁
判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。又本件原告主張被
告應賠償財物損害之價額為新臺幣(下同)133,050元【計算
式：機車維修費109,610元＋其他財損10,940元＋機車代保管
費12,500元＝133,050元】，應徵第一審裁判費2,020元，茲
依民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，
命原告於收受裁定翌日起3日內補繳，如逾期未為補繳，即
駁回原告關於財物損害部分之訴。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 薛福山