損害賠償114年度壢簡字第1769號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1769號
原 告 曾惠君
被 告 陳美紀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的金額核定為新臺幣19萬4,000元。
原告應本裁定送達後翌日起3日內，補繳本件第一審裁判費新臺
幣2,800元，如逾期未補繳或補繳不完全，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規
定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法
；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件
，免納裁判費；適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準
用上開移送民事庭及免納裁判費之規定，並免納裁判費用，
刑事訴訟法第487條第1項、第490條但書、第504條第1項、
第2項、第505條第1項、第2項分別定有明文。次按，提起民
事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具
備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非不得補正
，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未補繳裁判
費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦適用之，
民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6
款及其但書分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事
訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害
，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，
否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟
程序附帶為此請求。是本應適用民事訴訟法關於簡易訴訟程
序之刑事附帶民事訴訟事件，經法院刑事庭以原告所提附帶
民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判為由，移
送法院民事簡易庭，固然依法免納裁判費，但仍應以被訴之
犯罪事實為範圍，逾此範圍之部分，法院民事簡易庭仍應依
照民事訴訟法之相關規定，向原告徵收第一審裁判費用。
二、經查，本件原告起訴請求之內容，係依兩造於民國112年10
月20日簽定之切結書所約定之雙倍賠償金新臺幣（下同）19
萬4,000元，此經觀諸本院113年度易字第726號、113年度易
字第1814號刑事判決之內容後，可知被告係犯刑法第339條
第1項詐欺取財罪（見本院卷第4頁、第5頁背面、第6頁背面
、第8頁），但原告依照兩造間之契約約定而求償，自與本
件被告所犯詐欺取財罪之要件無關，而不能認為在被訴事實
之範圍內，因此，無前開刑事訴訟法第第504條第1項、第2
項、第505條第1項、第2項規定之適用，而應依民事訴訟法
第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6款及其但書
之規定徵收第一審裁判費。是本件訴訟標的金額核定為19萬
4,000元，應徵收第一審裁判費2,800元，而未據原告繳納，
揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定主文第1項應於送達後10日內依對造人數檢具繕本
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
本裁定主文第2項不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 陳家安
114年度壢簡字第1769號
原 告 曾惠君
被 告 陳美紀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的金額核定為新臺幣19萬4,000元。
原告應本裁定送達後翌日起3日內，補繳本件第一審裁判費新臺
幣2,800元，如逾期未補繳或補繳不完全，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規
定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法
；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件
，免納裁判費；適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準
用上開移送民事庭及免納裁判費之規定，並免納裁判費用，
刑事訴訟法第487條第1項、第490條但書、第504條第1項、
第2項、第505條第1項、第2項分別定有明文。次按，提起民
事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具
備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非不得補正
，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未補繳裁判
費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦適用之，
民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6
款及其但書分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事
訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害
，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，
否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟
程序附帶為此請求。是本應適用民事訴訟法關於簡易訴訟程
序之刑事附帶民事訴訟事件，經法院刑事庭以原告所提附帶
民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判為由，移
送法院民事簡易庭，固然依法免納裁判費，但仍應以被訴之
犯罪事實為範圍，逾此範圍之部分，法院民事簡易庭仍應依
照民事訴訟法之相關規定，向原告徵收第一審裁判費用。
二、經查，本件原告起訴請求之內容，係依兩造於民國112年10
月20日簽定之切結書所約定之雙倍賠償金新臺幣（下同）19
萬4,000元，此經觀諸本院113年度易字第726號、113年度易
字第1814號刑事判決之內容後，可知被告係犯刑法第339條
第1項詐欺取財罪（見本院卷第4頁、第5頁背面、第6頁背面
、第8頁），但原告依照兩造間之契約約定而求償，自與本
件被告所犯詐欺取財罪之要件無關，而不能認為在被訴事實
之範圍內，因此，無前開刑事訴訟法第第504條第1項、第2
項、第505條第1項、第2項規定之適用，而應依民事訴訟法
第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6款及其但書
之規定徵收第一審裁判費。是本件訴訟標的金額核定為19萬
4,000元，應徵收第一審裁判費2,800元，而未據原告繳納，
揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定主文第1項應於送達後10日內依對造人數檢具繕本
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
本裁定主文第2項不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 陳家安