債務人異議之訴114年度壢簡字第2313號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第2313號
聲 請 人 搜博科技股份有限公司
法定代理人 陳智國
相 對 人 鄭如純
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、債務人依強制執行法第14條、第14條之1規定，得於強制執
行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。此類異
議之訴乃強制執行之救濟程序，由執行法院管轄，調查較為
便捷，易於終結訴訟，故應認其性質屬專屬管轄（最高法院
99年度台抗字第563號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本件兩造簽屬之合約書，已合意由臺灣臺北
地方法院管轄，故聲請移轉管轄等語。
三、經查，本件相對人起訴時，係就聲請人於本院114年度司執
字第130919號清償債務事件提起債務人異議之訴，揆諸上開
說明，應由本院專屬管轄，應認聲請人本件聲請，核屬不合
法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 陳家安
114年度壢簡字第2313號
聲 請 人 搜博科技股份有限公司
法定代理人 陳智國
相 對 人 鄭如純
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、債務人依強制執行法第14條、第14條之1規定，得於強制執
行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。此類異
議之訴乃強制執行之救濟程序，由執行法院管轄，調查較為
便捷，易於終結訴訟，故應認其性質屬專屬管轄（最高法院
99年度台抗字第563號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本件兩造簽屬之合約書，已合意由臺灣臺北
地方法院管轄，故聲請移轉管轄等語。
三、經查，本件相對人起訴時，係就聲請人於本院114年度司執
字第130919號清償債務事件提起債務人異議之訴，揆諸上開
說明，應由本院專屬管轄，應認聲請人本件聲請，核屬不合
法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 陳家安