損害賠償(交通)114年度壢簡字第289號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第289號
原 告 蔡明洲
被 告 陳伯諺
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並定於民國114年6月17日上午11時05分，在本
院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件訴訟前經言詞辯論終結，定於民國114年5月20日宣判
，而被告於114年4月22日言詞辯論期日仍在監執行中，然經
本院囑託送達後，以被告已執畢出所為由遭退件，此有本院
送達證書可參（見本院卷第18頁），是該次審理期日送達程
序不合法，本院為使被告有到庭答辯之機會，認有再開辯論
之必要。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 吳宏明
114年度壢簡字第289號
原 告 蔡明洲
被 告 陳伯諺
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並定於民國114年6月17日上午11時05分，在本
院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件訴訟前經言詞辯論終結，定於民國114年5月20日宣判
，而被告於114年4月22日言詞辯論期日仍在監執行中，然經
本院囑託送達後，以被告已執畢出所為由遭退件，此有本院
送達證書可參（見本院卷第18頁），是該次審理期日送達程
序不合法，本院為使被告有到庭答辯之機會，認有再開辯論
之必要。
三、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 吳宏明