侵權行為損害賠償114年度壢簡字第351號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第351號
原 告 黃惠蘭
被 告 劉敏球
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（113年度附民緝字第92號），由本院刑事庭移送前來
，本院於民國114年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國112年10月6日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣50萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由
一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查
，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場
，爰依職權命一造辯論而為判決。
二、按民事簡易訴訟程序，於訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民
事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。經
查，本件原告起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（
下同）120萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於本院民國
114年4月7日言詞辯論時，變更聲明如主文第1項之所示（見
本院卷第22頁），此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭
法條規定，自應准許。
三、原告主張：被告能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用
，將可能因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意
，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於111年5月23日前某時，
在不詳地點，將其所申設之合作金庫商業銀行帳號000-000000
0000000號帳戶（下稱合庫帳戶）之存摺、提款卡、密碼，
提供與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣取得上揭合
庫帳戶所屬詐欺集團成員，即意圖為自己不法之所有，基於
詐欺取財犯意，以透過通訊軟體LINE，以暱稱「Dora助理」
、「安信客服在線No.116」佯以投資操作，致伊陷於錯誤而
依指示於111年5月24日9時18分許匯款50萬元至合庫帳戶，
伊因此受有50萬元之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項之所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或
陳述。
五、按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第
184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開事實，有
本院113年度簡字第506號刑事判決書在卷可佐（見本院卷第
4至10頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪
信為真實。是以，被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，提
供合庫帳戶，致原告受騙後匯款至合庫帳戶，而受有50萬元
之金錢損害等情，揆諸前揭法條規定，被告自應對原告所受
此部分損害，負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告賠償50萬元，洵屬有據。
六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件原告對被告之損害賠償
債權，核屬無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，並經
原告具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，而該刑事附帶民事
起訴狀繕本於112年9月25日寄存送達於被告（見附民卷第7
頁），而於同年00月0日生送達效力，被告迄未給付，自應
負遲延責任。是原告併請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日即同年10月6日起，依週年利率5％計算之法定
遲延利息，核無不合，亦應准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
之所示，為有理由，應予准許。
八、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部
分依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權酌
定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
九、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟
法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確認兩造應負擔數額。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 陳家安
114年度壢簡字第351號
原 告 黃惠蘭
被 告 劉敏球
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（113年度附民緝字第92號），由本院刑事庭移送前來
，本院於民國114年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國112年10月6日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣50萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由
一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查
，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場
，爰依職權命一造辯論而為判決。
二、按民事簡易訴訟程序，於訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民
事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。經
查，本件原告起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（
下同）120萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於本院民國
114年4月7日言詞辯論時，變更聲明如主文第1項之所示（見
本院卷第22頁），此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭
法條規定，自應准許。
三、原告主張：被告能預見提供金融帳戶提款卡及密碼與他人使用
，將可能因而幫助他人遂行詐欺取財之犯行，竟不違背其本意
，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於111年5月23日前某時，
在不詳地點，將其所申設之合作金庫商業銀行帳號000-000000
0000000號帳戶（下稱合庫帳戶）之存摺、提款卡、密碼，
提供與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣取得上揭合
庫帳戶所屬詐欺集團成員，即意圖為自己不法之所有，基於
詐欺取財犯意，以透過通訊軟體LINE，以暱稱「Dora助理」
、「安信客服在線No.116」佯以投資操作，致伊陷於錯誤而
依指示於111年5月24日9時18分許匯款50萬元至合庫帳戶，
伊因此受有50萬元之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項之所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或
陳述。
五、按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第
184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開事實，有
本院113年度簡字第506號刑事判決書在卷可佐（見本院卷第
4至10頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪
信為真實。是以，被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，提
供合庫帳戶，致原告受騙後匯款至合庫帳戶，而受有50萬元
之金錢損害等情，揆諸前揭法條規定，被告自應對原告所受
此部分損害，負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告賠償50萬元，洵屬有據。
六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件原告對被告之損害賠償
債權，核屬無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，並經
原告具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，而該刑事附帶民事
起訴狀繕本於112年9月25日寄存送達於被告（見附民卷第7
頁），而於同年00月0日生送達效力，被告迄未給付，自應
負遲延責任。是原告併請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀
繕本送達翌日即同年10月6日起，依週年利率5％計算之法定
遲延利息，核無不合，亦應准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
之所示，為有理由，應予准許。
八、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部
分依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權酌
定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
九、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟
法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確認兩造應負擔數額。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 陳家安