損害賠償114年度壢簡字第369號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第369號
原 告 甲女 (見附表對照表)
法定代理人 甲父 (見附表對照表)
被 告 乙女 (見附表對照表)
法定代理人 乙母 (見附表對照表)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款（為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監
護權之選定、酌定、改定事件之當事人或關係人）或其他法
律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身
分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有
明文。查本件兩造為未滿18歲之少年，此有其戶籍資料在卷
可稽。揆諸上開規定，本判決不得揭露兩造足以識別身分之
資訊，包括其親屬即法定代理人之姓名、年籍，合先敘明。
二、次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別
定有明文。
三、查被告於原告起訴時設籍基隆市安樂區，此有個人戶籍資料
查詢結果在卷可稽，而本件原告起訴係主張被告於網路散播
裸照，造成其身心受創之損害賠償，然觀諸卷內事證無從得
知本件侵權行為之行為地為何，揆諸首開說明，本件應由被
告住所地即臺灣基隆地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 薛福山
附表
對照表 編號 代號 姓名 住址 1 甲女 乙○○○ 住○○市○鎮區○○路0段○居巷00弄00○00號 2 甲父 甲○○ 住○○市○鎮區○○路0段○居巷00弄00○00號 3 乙女 丁○○ 住○○市○○區○○路00巷00○0號底層 4 乙母 丙○○ 住○○市○○區○○路00巷00○0號底層
114年度壢簡字第369號
原 告 甲女 (見附表對照表)
法定代理人 甲父 (見附表對照表)
被 告 乙女 (見附表對照表)
法定代理人 乙母 (見附表對照表)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款（為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監
護權之選定、酌定、改定事件之當事人或關係人）或其他法
律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身
分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有
明文。查本件兩造為未滿18歲之少年，此有其戶籍資料在卷
可稽。揆諸上開規定，本判決不得揭露兩造足以識別身分之
資訊，包括其親屬即法定代理人之姓名、年籍，合先敘明。
二、次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別
定有明文。
三、查被告於原告起訴時設籍基隆市安樂區，此有個人戶籍資料
查詢結果在卷可稽，而本件原告起訴係主張被告於網路散播
裸照，造成其身心受創之損害賠償，然觀諸卷內事證無從得
知本件侵權行為之行為地為何，揆諸首開說明，本件應由被
告住所地即臺灣基隆地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 薛福山
附表
對照表 編號 代號 姓名 住址 1 甲女 乙○○○ 住○○市○鎮區○○路0段○居巷00弄00○00號 2 甲父 甲○○ 住○○市○鎮區○○路0段○居巷00弄00○00號 3 乙女 丁○○ 住○○市○○區○○路00巷00○0號底層 4 乙母 丙○○ 住○○市○○區○○路00巷00○0號底層
