損害賠償114年度壢簡字第50號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第50號
原 告 陳月梨
上列原告起訴請求損害賠償事件，起訴程式不合法，應於本裁定
送達後7日內補正下列事項，逾期裁定駁回原告之訴：
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院
為之：二、訴訟標的及其原因事實；當事人書狀，除別有規
定外，應記載：四、應為之聲明或陳述；五、供證明或釋明
用之證據，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款
、第5款分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、原告起訴狀訴之事實及理由記載「本案件於113年10月21日
在本院調解完成。餘款238,000元於本屆區權會討論結果，
再另行給付方式，本屆區權會於113年12月28日召開經討論
後，決議由法院判決賠償金額定之」，並檢附調解委員調解
單為據，惟上開事實及理由之內容不明確，無從特定原告要
告被告之事實為何？或有何遭被告以何方式損害？或有何債
權債務之關係而為請求？亦無提出任何證據，是原告要表明
訴訟標的（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律
規定條文或契約約定條款）及其原因事實，但至少要表明原
因事實（參民事訴訟法第428條第1項），始符合提起民事訴
訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱已繳
納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁定駁
回，請原告儘速依法補正到院。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 施春祝
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
114年度壢簡字第50號
原 告 陳月梨
上列原告起訴請求損害賠償事件，起訴程式不合法，應於本裁定
送達後7日內補正下列事項，逾期裁定駁回原告之訴：
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院
為之：二、訴訟標的及其原因事實；當事人書狀，除別有規
定外，應記載：四、應為之聲明或陳述；五、供證明或釋明
用之證據，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款
、第5款分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、原告起訴狀訴之事實及理由記載「本案件於113年10月21日
在本院調解完成。餘款238,000元於本屆區權會討論結果，
再另行給付方式，本屆區權會於113年12月28日召開經討論
後，決議由法院判決賠償金額定之」，並檢附調解委員調解
單為據，惟上開事實及理由之內容不明確，無從特定原告要
告被告之事實為何？或有何遭被告以何方式損害？或有何債
權債務之關係而為請求？亦無提出任何證據，是原告要表明
訴訟標的（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律
規定條文或契約約定條款）及其原因事實，但至少要表明原
因事實（參民事訴訟法第428條第1項），始符合提起民事訴
訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱已繳
納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁定駁
回，請原告儘速依法補正到院。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 施春祝
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日