清償借款等114年度壢簡字第557號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第557號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 吳芳綾
上列當事人間請求清償借款等事件，經臺灣臺北地方法院裁定移
送而來(114年度北簡字第432號)，本院於民國114年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣90,932元，及自民國112年10月27日
起至清償日止，按週年利率百分之11.8計算之利息，暨自民
國113年1月22日起，其逾期6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20
計算之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為9期。
二、被告應給付原告新臺幣35,473元，及自民國113年3月16日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣126,405元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告於民國109年8月27日向原告申請信用貸款，借款臺幣（
下同）210,000元，借款期間為5年，並按月繳納本息。依貸
款借據暨約定書第1條第3項約定，借款利率合計以百分之11
.8計算。另約定倘被告遲延還款時，除按上述約定利率計息
外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，按期
計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被
告於114年1月6日即未依約正常繳款，尚欠本金90,932元及
約定利息、違約金未為清償。
㈡被告於106年6月1日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就未付餘款，
按週年利率15%計付利息。詎被告未依約還款，尚積欠本金3
5,473元及利息未清償。
㈢基此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本訴，並
聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用
貸款借據暨約定書、帳務查詢明細、信用卡會員約定條款、
信用卡申請書等件影本為證(見北簡卷第19頁至第59頁)，北
院綜合證據調查之結果，堪信原告之主張為真正。是原告依
消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得
免為假執行之宣告。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 薛福山
114年度壢簡字第557號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 吳芳綾
上列當事人間請求清償借款等事件，經臺灣臺北地方法院裁定移
送而來(114年度北簡字第432號)，本院於民國114年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣90,932元，及自民國112年10月27日
起至清償日止，按週年利率百分之11.8計算之利息，暨自民
國113年1月22日起，其逾期6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20
計算之違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為9期。
二、被告應給付原告新臺幣35,473元，及自民國113年3月16日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣126,405元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告於民國109年8月27日向原告申請信用貸款，借款臺幣（
下同）210,000元，借款期間為5年，並按月繳納本息。依貸
款借據暨約定書第1條第3項約定，借款利率合計以百分之11
.8計算。另約定倘被告遲延還款時，除按上述約定利率計息
外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，按期
計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被
告於114年1月6日即未依約正常繳款，尚欠本金90,932元及
約定利息、違約金未為清償。
㈡被告於106年6月1日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就未付餘款，
按週年利率15%計付利息。詎被告未依約還款，尚積欠本金3
5,473元及利息未清償。
㈢基此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本訴，並
聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用
貸款借據暨約定書、帳務查詢明細、信用卡會員約定條款、
信用卡申請書等件影本為證(見北簡卷第19頁至第59頁)，北
院綜合證據調查之結果，堪信原告之主張為真正。是原告依
消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得
免為假執行之宣告。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 薛福山