債務人異議之訴114年度壢簡字第620號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第620號
原 告 徐士凱
上列原告與被告玉山商業銀行間請求債務人異議之訴事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣2,730元，逾
期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件；如未繳納，
經命定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第77條之13、第249條第1項但書第6款分別定有明文。次
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴
後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1、2項定有明文
。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應
擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102
年度台抗字第458號裁定意旨參照）。復按當事人有法定代
理人者，當事人書狀應記載法定代理人姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係；起訴書狀應表明「當事人及
法定代理人」，民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第
1項第1款分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不
備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。而依同法
第436條第2項規定，上揭規定於簡易程序仍適用之。
二、經查，原告本件起訴聲明第1項請求本院114年度司執字第27
292號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷；聲明
第2項請求確認被告持有之執行名義所載債權，對原告不存
在。原告上開訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟
目的一致，均係排除被告行使所執本票之本票債權及利息債
權，不超出終局標的範圍，依上開說明，訴訟標的價額應以
其中價額最高者定之，又被告所持有之執行名義所載內容為
「債務人應向債權人新臺幣(下同)101,955元，及其中9萬4,
303元，自民國103年3月27日起至清償日止，按週年利率19.
71%計算之利息，並按週年利率0.29%之違約金(計算式如附
表)，違約金最高以三期為上限，並賠償督促程序費用500元
；程序費用及執行費用由債務人負擔」，是訴之聲明第2項
訴訟標的價額較高。基此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣
307,695元（計算式如附表），應徵第一審裁判費4,230元，
扣除原告已繳納之1,500元，尚應補繳2,730元。
三、再查，原告之起訴狀並未記載被告法定代理人之姓名、住所
或居所，起訴程式不合法，亦應補正。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
送達後5日內補正及補繳裁判費，逾期不補正或不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 吳宏明
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額10萬1,955元) 1 利息 9萬4,303元 103年3月27日 114年4月9日 (11+14/365) 19.71% 20萬5,171.26元 2 違約金 9萬4,303元 103年3月27日 103年6月26日 (92/365) 0.29% 68.93元 3 程序費用 500元 － 500元 小計 20萬5,740.19元 合計 30萬7,695元
114年度壢簡字第620號
原 告 徐士凱
上列原告與被告玉山商業銀行間請求債務人異議之訴事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣2,730元，逾
期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件；如未繳納，
經命定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第77條之13、第249條第1項但書第6款分別定有明文。次
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴
後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1、2項定有明文
。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應
擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102
年度台抗字第458號裁定意旨參照）。復按當事人有法定代
理人者，當事人書狀應記載法定代理人姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係；起訴書狀應表明「當事人及
法定代理人」，民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第
1項第1款分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不
備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。而依同法
第436條第2項規定，上揭規定於簡易程序仍適用之。
二、經查，原告本件起訴聲明第1項請求本院114年度司執字第27
292號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷；聲明
第2項請求確認被告持有之執行名義所載債權，對原告不存
在。原告上開訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟
目的一致，均係排除被告行使所執本票之本票債權及利息債
權，不超出終局標的範圍，依上開說明，訴訟標的價額應以
其中價額最高者定之，又被告所持有之執行名義所載內容為
「債務人應向債權人新臺幣(下同)101,955元，及其中9萬4,
303元，自民國103年3月27日起至清償日止，按週年利率19.
71%計算之利息，並按週年利率0.29%之違約金(計算式如附
表)，違約金最高以三期為上限，並賠償督促程序費用500元
；程序費用及執行費用由債務人負擔」，是訴之聲明第2項
訴訟標的價額較高。基此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣
307,695元（計算式如附表），應徵第一審裁判費4,230元，
扣除原告已繳納之1,500元，尚應補繳2,730元。
三、再查，原告之起訴狀並未記載被告法定代理人之姓名、住所
或居所，起訴程式不合法，亦應補正。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
送達後5日內補正及補繳裁判費，逾期不補正或不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 吳宏明
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額10萬1,955元) 1 利息 9萬4,303元 103年3月27日 114年4月9日 (11+14/365) 19.71% 20萬5,171.26元 2 違約金 9萬4,303元 103年3月27日 103年6月26日 (92/365) 0.29% 68.93元 3 程序費用 500元 － 500元 小計 20萬5,740.19元 合計 30萬7,695元