損害賠償114年度壢簡字第730號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第730號
上 訴 人
即 被 告 李逸純
簡君紘
被 上訴人
即 原 告 王郁涵
訴訟代理人 林殷佐律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年7月
15日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣2,250元
，並具狀補正上訴聲明，逾期未補正或補正不完全，即駁回其上
訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合
程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民
事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第442條第2項
分別定有明文。前開規定，依同法第436條之1第3項之規定
，於簡易程序準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於本院民國114年7月15日114年
度壢簡字第730號民事判決提起上訴，惟漏未表明對於本院
第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明且未據繳
納上訴費用。而本院114年度壢簡字第730號判決係判命上訴
人應連帶給付被上訴人即原告新臺幣（下同）50,000元及利
息，則上訴人之上訴利益未逾100,000元，應徵第二審裁判
費2,250元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人
於收受本裁定後5日內如數向本院繳納及補正上訴聲明，逾
期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命
補繳第二審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 吳宏明
114年度壢簡字第730號
上 訴 人
即 被 告 李逸純
簡君紘
被 上訴人
即 原 告 王郁涵
訴訟代理人 林殷佐律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年7月
15日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣2,250元
，並具狀補正上訴聲明，逾期未補正或補正不完全，即駁回其上
訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合
程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民
事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第442條第2項
分別定有明文。前開規定，依同法第436條之1第3項之規定
，於簡易程序準用之。
二、經查，本件上訴人即被告對於本院民國114年7月15日114年
度壢簡字第730號民事判決提起上訴，惟漏未表明對於本院
第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明且未據繳
納上訴費用。而本院114年度壢簡字第730號判決係判命上訴
人應連帶給付被上訴人即原告新臺幣（下同）50,000元及利
息，則上訴人之上訴利益未逾100,000元，應徵第二審裁判
費2,250元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人
於收受本裁定後5日內如數向本院繳納及補正上訴聲明，逾
期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命
補繳第二審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 吳宏明