損害賠償(交通)114年度壢簡字第990號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第990號
原 告 游翌亘
被 告 楊榮泉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按和解成立者，與確定判決有同一之效力。調解成立者，與
訴訟上和解有同一之效力。原告之訴，起訴其訴訟標的為確
定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第
第380條第1項、第416條第1項後段、第249條第1項第7款分
別定有明文。訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法
律別有規定外，有既判力，當事人不得就該法律關係，更行
起訴，此觀民事訴訟法第249條第1項第7款及第400條第1項
規定自明（最高法院98年台上字第2925號判決要旨參照）。
據此，同一事件經調解成立者，即與民事確定判決有同一之
效力，當事人自不得就該同一事件，更行起訴。
二、經查，原告因與被告發生車禍而提起本件民事訴訟，並提出
臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度調院偵字第224號聲請簡
易判決處刑書(下稱本案聲請簡易判決處刑書)影本為證。然
本院職權查詢被告之全國前案簡列表可知，本案聲請簡易判
決處刑書於繫屬本院刑事庭時，分案案號為114年度壢交簡
字第309號刑事案件審理中(下稱本案刑事案件)，又兩造已
於114年4月22日就本案刑事案件調解成立，調解內容為「相
對人(即被告)應給付原告新臺幣(下同)6萬元(含強制險)，
給付方法：於114年5月31日前給付6萬元至聲請人(即原告)
指定帳戶」等語，此有本院114年度附民移調字第797號調解
筆錄附卷可參，此亦為原告於114年5月27日具狀表示「原告
因114年4月22日刑事開庭調解，金額為6萬元，約定於114年
5月31日匯款完成」等語(見本院卷第35頁)，是依前開法律
說明，原告對被告之損害賠償請求既已經調解成立而具有與
確定判決相同之既判力，自不得重複予以起訴。縱令被告未
依調解內容履行，仍屬原告可聲請強制執行之範疇，是本件
原告之訴，其訴訟標的為既判力所及，為起訴不合法。
三、綜上，原告本件起訴之訴訟標的，已經為確定判決同一效力
之調解筆錄所及，其起訴並不合法，應予裁定駁回之。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 黃敏翠
114年度壢簡字第990號
原 告 游翌亘
被 告 楊榮泉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按和解成立者，與確定判決有同一之效力。調解成立者，與
訴訟上和解有同一之效力。原告之訴，起訴其訴訟標的為確
定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第
第380條第1項、第416條第1項後段、第249條第1項第7款分
別定有明文。訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法
律別有規定外，有既判力，當事人不得就該法律關係，更行
起訴，此觀民事訴訟法第249條第1項第7款及第400條第1項
規定自明（最高法院98年台上字第2925號判決要旨參照）。
據此，同一事件經調解成立者，即與民事確定判決有同一之
效力，當事人自不得就該同一事件，更行起訴。
二、經查，原告因與被告發生車禍而提起本件民事訴訟，並提出
臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度調院偵字第224號聲請簡
易判決處刑書(下稱本案聲請簡易判決處刑書)影本為證。然
本院職權查詢被告之全國前案簡列表可知，本案聲請簡易判
決處刑書於繫屬本院刑事庭時，分案案號為114年度壢交簡
字第309號刑事案件審理中(下稱本案刑事案件)，又兩造已
於114年4月22日就本案刑事案件調解成立，調解內容為「相
對人(即被告)應給付原告新臺幣(下同)6萬元(含強制險)，
給付方法：於114年5月31日前給付6萬元至聲請人(即原告)
指定帳戶」等語，此有本院114年度附民移調字第797號調解
筆錄附卷可參，此亦為原告於114年5月27日具狀表示「原告
因114年4月22日刑事開庭調解，金額為6萬元，約定於114年
5月31日匯款完成」等語(見本院卷第35頁)，是依前開法律
說明，原告對被告之損害賠償請求既已經調解成立而具有與
確定判決相同之既判力，自不得重複予以起訴。縱令被告未
依調解內容履行，仍屬原告可聲請強制執行之範疇，是本件
原告之訴，其訴訟標的為既判力所及，為起訴不合法。
三、綜上，原告本件起訴之訴訟標的，已經為確定判決同一效力
之調解筆錄所及，其起訴並不合法，應予裁定駁回之。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 黃敏翠