損害賠償(交通)115年度壢保險小字第210號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢保險小字第210號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補正本件被告游智彬之年籍資料
或足資識別其人別之資料，並提出被告游智彬之最新戶籍謄本（
記事欄勿省略），逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文，
上述規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序，亦適
用之。復按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、經查，本件原告起訴時於起訴狀上記載被告為游智彬，並未
記載足資識別之資料，本院已職權調閱交通事故卷宗資料，
經核無從確認原告所欲起訴之對象為何人，本院司法事務官
前已函請原告於文到後7日內聲請閱卷，並於閱卷後7日內具
狀表明相對人之出生年月日、身份證字號、地址、聯絡電話
及其他可資識別相對人之資料，而該函於115年1月28日送達
原告之代理人，此有送達回證在卷可參，然原告迄今未補正
，揆諸首開說明，限原告於本裁定送達後3日內補正如主文
所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 黃敏翠
115年度壢保險小字第210號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補正本件被告游智彬之年籍資料
或足資識別其人別之資料，並提出被告游智彬之最新戶籍謄本（
記事欄勿省略），逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文，
上述規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序，亦適
用之。復按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、經查，本件原告起訴時於起訴狀上記載被告為游智彬，並未
記載足資識別之資料，本院已職權調閱交通事故卷宗資料，
經核無從確認原告所欲起訴之對象為何人，本院司法事務官
前已函請原告於文到後7日內聲請閱卷，並於閱卷後7日內具
狀表明相對人之出生年月日、身份證字號、地址、聯絡電話
及其他可資識別相對人之資料，而該函於115年1月28日送達
原告之代理人，此有送達回證在卷可參，然原告迄今未補正
，揆諸首開說明，限原告於本裁定送達後3日內補正如主文
所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 黃敏翠