損害賠償115年度壢小字第12號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢小字第12號
原 告 郭守益
被 告 黃建忠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定（114年度壢簡附民字第93號）移送前來，本
院於民國115年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣7,000元，及自民國114年8月26日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣7,000元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：原告與被告胞弟有債務糾紛，遂於民國113年10
月9日上午10時許前往被告位在桃園市○鎮區○○路0段000巷0
號住處催討債務，因而發生口角，詎被告基於傷害故意，揮
拳毆打原告頭部1下，致原告受有左側耳鈍傷之傷害，因而
受有新臺幣（下同）3萬元之損害等詞，並聲明被告應給付
原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息等語。被告則以：原告放高利貸，
還嚇到我母親，我認為我受到刑事懲罰已經足夠，並聲明原
告之訴駁回等語。
二、原告上開主張之事實，被告並不爭執，此外復經本院調取本
院114年度壢簡字第1157號刑事案件卷宗查明屬實，被告並
因上開行為，經本院刑事庭認定成立傷害罪處罪刑確定，是
原告所主張之事實堪信為真。被告雖以已經受到刑事懲罰為
辯，惟刑事處罰與民事上損害填補究屬二事，被告所辯難以
憑採。爰依侵權行為法律關係，審酌被告故意傷害，且所傷
害之頭部為人體重要部位之情節、原告所受精神痛苦、兩造
112及113年度財產所得資料（詳卷）等一切情狀，認原告請
求被告賠償3萬元，容有過高，應以7,000元為適當，逾此部
分之請求，則屬無據。
三、末本件損害賠償債權屬無確定期限之給付，且以支付金錢為
標的，而起訴狀繕本於114年8月15日寄存送達於被告，有本
院送達證書在卷足憑（本院壢簡附民卷第7頁），經10日即1
14年8月25日發生送達效力，是原告併請求被告自起訴狀繕
本送達翌日即114年8月26日起至清償日止，按年息百分之5
計付之利息，為有理由，亦應准許。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 林伊文
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
115年度壢小字第12號
原 告 郭守益
被 告 黃建忠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定（114年度壢簡附民字第93號）移送前來，本
院於民國115年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣7,000元，及自民國114年8月26日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣7,000元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：原告與被告胞弟有債務糾紛，遂於民國113年10
月9日上午10時許前往被告位在桃園市○鎮區○○路0段000巷0
號住處催討債務，因而發生口角，詎被告基於傷害故意，揮
拳毆打原告頭部1下，致原告受有左側耳鈍傷之傷害，因而
受有新臺幣（下同）3萬元之損害等詞，並聲明被告應給付
原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
利率百分之5計算之利息等語。被告則以：原告放高利貸，
還嚇到我母親，我認為我受到刑事懲罰已經足夠，並聲明原
告之訴駁回等語。
二、原告上開主張之事實，被告並不爭執，此外復經本院調取本
院114年度壢簡字第1157號刑事案件卷宗查明屬實，被告並
因上開行為，經本院刑事庭認定成立傷害罪處罪刑確定，是
原告所主張之事實堪信為真。被告雖以已經受到刑事懲罰為
辯，惟刑事處罰與民事上損害填補究屬二事，被告所辯難以
憑採。爰依侵權行為法律關係，審酌被告故意傷害，且所傷
害之頭部為人體重要部位之情節、原告所受精神痛苦、兩造
112及113年度財產所得資料（詳卷）等一切情狀，認原告請
求被告賠償3萬元，容有過高，應以7,000元為適當，逾此部
分之請求，則屬無據。
三、末本件損害賠償債權屬無確定期限之給付，且以支付金錢為
標的，而起訴狀繕本於114年8月15日寄存送達於被告，有本
院送達證書在卷足憑（本院壢簡附民卷第7頁），經10日即1
14年8月25日發生送達效力，是原告併請求被告自起訴狀繕
本送達翌日即114年8月26日起至清償日止，按年息百分之5
計付之利息，為有理由，亦應准許。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 林伊文
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。