訴訟救助115年度壢救字第6號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢救字第6號
聲 請 人 劉惠娟
相 對 人 郭冠丞
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之
事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據
，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條
第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意
旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就
聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出
之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應
將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字
第503號裁定要旨參照）。另低收入戶、中低收入戶乃行政
主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無
資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；符合社會救助法規定
之低收入戶、中低收入戶，須經財團法人法律扶助基金會分
會准許法律扶助，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟
救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明，此觀法律扶
助法第5條第1項第1款、第63條之規定亦明（最高法院112年
度台聲字第491號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，實無力負擔訴訟費用，為
此，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准予訴訟救助
等語。
三、本件聲請人以其無資力支出訴訟費用為由而聲請訴訟救助，
固提出桃園市中壢區低收入戶證明書影本1份為證，然低收
入戶標準乃行政機關為提供社會救助所設立之核定標準，與
法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院
112年度台聲字第491號裁定意旨參照），而聲請人固主張其
名下無不動產、沒存款等情，惟未據其提出相關證據，尚無
從憑以釋明其窘於生活且缺乏經濟信用，致無法支出訴訟費
用之情事，再者本件聲請人即原告起訴請求損害中關於機車
維修費用之損害之訴訟標的金額為新臺幣（下同）15,070元
，應徵之第一審裁判費僅1,500元，衡以此訴訟費用並非鉅
額，而聲請人除未能釋明其有「窘於生活，且缺乏經濟信用
」並無資力支出本件訴訟費用外，亦無從認定聲請人有因支
出此筆訴費用致其生活發生困難之情形。揆諸前揭規定及最
高法院判決、裁定要旨，本件聲請訴訟救助難謂有據，依法
應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 吳宏明
115年度壢救字第6號
聲 請 人 劉惠娟
相 對 人 郭冠丞
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之
事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據
，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條
第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意
旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就
聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出
之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應
將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字
第503號裁定要旨參照）。另低收入戶、中低收入戶乃行政
主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無
資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；符合社會救助法規定
之低收入戶、中低收入戶，須經財團法人法律扶助基金會分
會准許法律扶助，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟
救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明，此觀法律扶
助法第5條第1項第1款、第63條之規定亦明（最高法院112年
度台聲字第491號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，實無力負擔訴訟費用，為
此，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准予訴訟救助
等語。
三、本件聲請人以其無資力支出訴訟費用為由而聲請訴訟救助，
固提出桃園市中壢區低收入戶證明書影本1份為證，然低收
入戶標準乃行政機關為提供社會救助所設立之核定標準，與
法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院
112年度台聲字第491號裁定意旨參照），而聲請人固主張其
名下無不動產、沒存款等情，惟未據其提出相關證據，尚無
從憑以釋明其窘於生活且缺乏經濟信用，致無法支出訴訟費
用之情事，再者本件聲請人即原告起訴請求損害中關於機車
維修費用之損害之訴訟標的金額為新臺幣（下同）15,070元
，應徵之第一審裁判費僅1,500元，衡以此訴訟費用並非鉅
額，而聲請人除未能釋明其有「窘於生活，且缺乏經濟信用
」並無資力支出本件訴訟費用外，亦無從認定聲請人有因支
出此筆訴費用致其生活發生困難之情形。揆諸前揭規定及最
高法院判決、裁定要旨，本件聲請訴訟救助難謂有據，依法
應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 吳宏明