損害賠償(交通)115年度壢簡字第405號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第405號
原 告 莊俊達
被 告 簡游素珠(即簡義員之繼承人)
簡明洲 (即簡義員之繼承人)
住○○市○○區○○路0000巷0弄00號
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應由簡游素珠、簡明洲為被告簡義員之承受訴訟人，並
續行訴訟。
二、原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺
幣2,020元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條
至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不
聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，
民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定有明文。
二、經查，本件被告簡義員於原告起訴後之民國115年2月11日死
亡，此有個人資料查詢結果在卷可參，而簡義員之第一順位
繼承人為其父母即簡明洲、簡游素珠等2人，而本院經查詢
後尚查無有何拋棄繼承之情形，揆諸前揭說明，爰依職權命
簡明洲、簡游素珠為被告簡義員之承受訴訟人，承受及續行
本件程序。
三、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分
別定有明文。
四、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）137,600元
，應徵第一審裁判費2,020元，未據原告繳納。從而，原告
起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額或承受訴訟部分抗告，須於裁定
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,50
0 元；其餘關於命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 黃敏翠
115年度壢簡字第405號
原 告 莊俊達
被 告 簡游素珠(即簡義員之繼承人)
簡明洲 (即簡義員之繼承人)
住○○市○○區○○路0000巷0弄00號
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應由簡游素珠、簡明洲為被告簡義員之承受訴訟人，並
續行訴訟。
二、原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺
幣2,020元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條
至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不
聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，
民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定有明文。
二、經查，本件被告簡義員於原告起訴後之民國115年2月11日死
亡，此有個人資料查詢結果在卷可參，而簡義員之第一順位
繼承人為其父母即簡明洲、簡游素珠等2人，而本院經查詢
後尚查無有何拋棄繼承之情形，揆諸前揭說明，爰依職權命
簡明洲、簡游素珠為被告簡義員之承受訴訟人，承受及續行
本件程序。
三、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分
別定有明文。
四、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）137,600元
，應徵第一審裁判費2,020元，未據原告繳納。從而，原告
起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額或承受訴訟部分抗告，須於裁定
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,50
0 元；其餘關於命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 黃敏翠