損害賠償115年度壢簡字第541號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第541號
原 告 葉○愷 (真實姓名住所詳卷)
法定代理人 葉○輝 (真實姓名住所詳卷)
被 告 林冠宇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣9,3
00元，逾期未補正，即裁定駁回原告擴張聲明之部分。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第
781號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟
法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
9條第1項第6款及但書分別定有明文。
二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，並請求被告應給付
原告新臺幣(下同)30萬元，嗣本院刑事庭以附帶民事訴訟裁
定移送民事庭審理，而原告於115年3月17日以民事訴之變更
聲明暨補充理由狀擴張為請求100萬元，揆諸前揭說明，本
件移送民事簡易庭後所為擴張範圍，有繳納裁判費之義務，
就擴張之範圍則為70萬元(計算式：100萬-30萬=70萬)，應
徵第一審裁判費9,300元，未據原告繳納。從而，原告起訴
之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期未補
正，即駁回原告擴張聲明部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 黃建霖
115年度壢簡字第541號
原 告 葉○愷 (真實姓名住所詳卷)
法定代理人 葉○輝 (真實姓名住所詳卷)
被 告 林冠宇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣9,3
00元，逾期未補正，即裁定駁回原告擴張聲明之部分。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第
781號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟
法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
9條第1項第6款及但書分別定有明文。
二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，並請求被告應給付
原告新臺幣(下同)30萬元，嗣本院刑事庭以附帶民事訴訟裁
定移送民事庭審理，而原告於115年3月17日以民事訴之變更
聲明暨補充理由狀擴張為請求100萬元，揆諸前揭說明，本
件移送民事簡易庭後所為擴張範圍，有繳納裁判費之義務，
就擴張之範圍則為70萬元(計算式：100萬-30萬=70萬)，應
徵第一審裁判費9,300元，未據原告繳納。從而，原告起訴
之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期未補
正，即駁回原告擴張聲明部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 黃建霖