公共危險111年度竹東交簡字第172號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東交簡字第172號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃文忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第767號），本院判決如下：
主 文
黃文忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃文忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有3次酒後駕車之刑
事紀錄，明知服用酒類對意識能力具有不良影響，如酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠
視自身安危、罔顧公眾安全，再度於服用酒類後呼氣酒精濃
度達每公升0.26毫克之情況下，駕駛自小客車行駛在公用道
路上，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行
，本案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其智識程度
、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第767號
被 告 黃文忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文忠前有3次酒後駕車之公共危險案件，末次經臺灣新竹
地方法院以101年度竹北交簡字第191號判決判處有期徒刑4
月確定，且於民國101年10月29日易科罰金執行完畢（未構
成累犯）。詎猶不知悔悟，於111年10月14日下午3時許，在
新竹縣竹東鎮東峰路某工地內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，仍於同日下午3時30分許，自該處駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日下午3時40
分許，行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前時，因駕駛異常為警
攔查，並於同日下午3時57分許，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文忠於警詢、偵訊中坦承不諱，
復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料
報表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，足認被告前揭自白
屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
檢 察 官 陳子維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書 記 官 吳柏萱
111年度竹東交簡字第172號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃文忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第767號），本院判決如下：
主 文
黃文忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃文忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有3次酒後駕車之刑
事紀錄，明知服用酒類對意識能力具有不良影響，如酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠
視自身安危、罔顧公眾安全，再度於服用酒類後呼氣酒精濃
度達每公升0.26毫克之情況下，駕駛自小客車行駛在公用道
路上，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行
，本案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其智識程度
、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第767號
被 告 黃文忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文忠前有3次酒後駕車之公共危險案件，末次經臺灣新竹
地方法院以101年度竹北交簡字第191號判決判處有期徒刑4
月確定，且於民國101年10月29日易科罰金執行完畢（未構
成累犯）。詎猶不知悔悟，於111年10月14日下午3時許，在
新竹縣竹東鎮東峰路某工地內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，仍於同日下午3時30分許，自該處駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日下午3時40
分許，行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前時，因駕駛異常為警
攔查，並於同日下午3時57分許，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文忠於警詢、偵訊中坦承不諱，
復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料
報表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，足認被告前揭自白
屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
檢 察 官 陳子維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書 記 官 吳柏萱
