公共危險112年度竹北交簡字第131號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第131號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐錦火
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第348號），本院判決如下：
主 文
徐錦火吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）徐錦火明知飲酒後會使人注意力變差，肢體協調性、平衡
感及判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力
交通工具，竟於民國112年4月16日中午12時許，在新竹縣
湖口鄉德興路與德和路口旁之工地飲用啤酒後，尚處於不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日中午12時30分許，徐錦火騎車行經新
竹縣○○鄉○○路000號前，因臉色潮紅，為警攔查後發現其
全身散發酒氣，遂於同日中午12時38分許，對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫
克而查獲。
（二）案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告徐錦火於警詢及偵訊時之自白（見速偵卷第9至10、3
3至34頁）。
（二）警員偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份、新
竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張
（見速偵卷第8、13至15頁）。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告徐錦火所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力
交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2次酒後駕車紀錄，此次又於飲
酒後所含之酒精濃度達每公升0.49毫克，而不能安全駕駛
動力交通工具之情形下，仍貿然騎乘機車上路，無視政府
宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾
往來之交通安全，其所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行
，態度尚佳，且並未肇事即為警查獲，兼衡其國中畢業之
智識程度，職業為工，家庭經濟狀況為小康之生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度竹北交簡字第131號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐錦火
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第348號），本院判決如下：
主 文
徐錦火吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）徐錦火明知飲酒後會使人注意力變差，肢體協調性、平衡
感及判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力
交通工具，竟於民國112年4月16日中午12時許，在新竹縣
湖口鄉德興路與德和路口旁之工地飲用啤酒後，尚處於不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日中午12時30分許，徐錦火騎車行經新
竹縣○○鄉○○路000號前，因臉色潮紅，為警攔查後發現其
全身散發酒氣，遂於同日中午12時38分許，對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫
克而查獲。
（二）案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告徐錦火於警詢及偵訊時之自白（見速偵卷第9至10、3
3至34頁）。
（二）警員偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份、新
竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張
（見速偵卷第8、13至15頁）。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告徐錦火所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力
交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2次酒後駕車紀錄，此次又於飲
酒後所含之酒精濃度達每公升0.49毫克，而不能安全駕駛
動力交通工具之情形下，仍貿然騎乘機車上路，無視政府
宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾
往來之交通安全，其所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行
，態度尚佳，且並未肇事即為警查獲，兼衡其國中畢業之
智識程度，職業為工，家庭經濟狀況為小康之生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
