公共危險112年度竹北交簡字第14號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第14號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳鏡玉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第17369號），本院判決如下：
主 文
陳鏡玉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日
起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第5行「BCC-8285
」應更正為「BCG-8285」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
（二）爰審酌被告素行尚佳，於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公
升0.97毫克，而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍
貿然騎乘機車上路，且因而肇事導致他車車體受損，無視
政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及
公眾往來之交通安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯
行，態度尚佳，兼衡其自述高中畢業之智識程度、從事服
務業、家庭生活經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行
尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，本
次因食用雞酒後駕車致罹刑章，且犯後坦承犯行，經此次
偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣
告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新
。又因被告係酒後不能安全駕駛而駕車，而近年政府行政
部門迭經透過傳播媒體大力宣導酒後不得開車之政令及法
律知識，傳播媒體更時時透過影像、文字描繪傳達出因酒
後駕車所造成之用路人受傷、死亡及損害公共設施等情形
，被告當能知曉酒後駕車對所有用路人之安全有相當程度
之危險性，竟無視禁令，足見其守法觀念有待加強，為使
其習得正確之法律觀念，使被告日後得以知曉尊重法治，
爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於本案判
決確定後1 年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人
、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之
義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知緩
刑期間付保護管束。至被告究應向何政府機關、政府機構
、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供
義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節
及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違
反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期
效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4
款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17369號
被 告 陳鏡玉 女
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鏡玉自民國111年4月23日16時許起至18時許止，在新竹縣
湖口鄉同事住處飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫
克，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同
日18時26分許，行經新竹縣湖口鄉中山路1段與溪北街口時，
與李雲煥駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞。
嗣經警到場處理，並測得陳鏡玉吐氣所含酒精濃度達每公升0.9
7毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳鏡玉於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人李雲煥於警詢時之證述。
㈢酒精測定紀錄表及呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
檢 察 官 王遠志
112年度竹北交簡字第14號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳鏡玉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第17369號），本院判決如下：
主 文
陳鏡玉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日
起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第5行「BCC-8285
」應更正為「BCG-8285」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
（二）爰審酌被告素行尚佳，於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公
升0.97毫克，而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍
貿然騎乘機車上路，且因而肇事導致他車車體受損，無視
政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及
公眾往來之交通安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯
行，態度尚佳，兼衡其自述高中畢業之智識程度、從事服
務業、家庭生活經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行
尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，本
次因食用雞酒後駕車致罹刑章，且犯後坦承犯行，經此次
偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣
告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新
。又因被告係酒後不能安全駕駛而駕車，而近年政府行政
部門迭經透過傳播媒體大力宣導酒後不得開車之政令及法
律知識，傳播媒體更時時透過影像、文字描繪傳達出因酒
後駕車所造成之用路人受傷、死亡及損害公共設施等情形
，被告當能知曉酒後駕車對所有用路人之安全有相當程度
之危險性，竟無視禁令，足見其守法觀念有待加強，為使
其習得正確之法律觀念，使被告日後得以知曉尊重法治，
爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於本案判
決確定後1 年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人
、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之
義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知緩
刑期間付保護管束。至被告究應向何政府機關、政府機構
、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供
義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節
及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違
反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期
效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4
款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17369號
被 告 陳鏡玉 女
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鏡玉自民國111年4月23日16時許起至18時許止，在新竹縣
湖口鄉同事住處飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫
克，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同
日18時26分許，行經新竹縣湖口鄉中山路1段與溪北街口時，
與李雲煥駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞。
嗣經警到場處理，並測得陳鏡玉吐氣所含酒精濃度達每公升0.9
7毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳鏡玉於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人李雲煥於警詢時之證述。
㈢酒精測定紀錄表及呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
檢 察 官 王遠志
