公共危險112年度竹北交簡字第356號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第356號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張君煒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1015號），本院判決如下：
主 文
張君煒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「張君煒前於民國111
年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方檢察署
檢察官以111年度速偵字第210號聲請簡易判決處刑，經本院
竹北簡易庭於111年6月21日以111年度竹北交簡字第85號判
處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
緩刑2年，並應於本案判決確定後1年內，向公庫支付新臺幣
（下同）7萬元確定。」、證據並所犯法條欄一、第2行「財
團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
」應予補充更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張君煒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.73毫克以上情形之狀態下
，竟仍心存僥倖執意駕駛自小客車行駛於道路上，造成公眾
行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，且被告前於
111年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院竹北簡易庭
以111年度竹北交簡字第85號判處有期徒刑2月，緩刑2年，
並應於本案判決確定後1年內，向公庫支付7萬元確定等情，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，現於緩刑期內
，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為實值非難；復考量被告犯後
態度，高中畢業之教育程度，兼衡其家庭經濟狀況小康，暨
本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程
序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1015號
被 告 張君煒 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張君煒有1次酒駕犯罪紀錄，其於民國111年間，因酒後駕車
之公共危險案件，經本署檢察官以111年度速偵字第210號為
緩起訴處分（不構成累犯）。又自112年11月27日19時許起
至22時許止，在新竹縣竹北市某串燒店飲用酒類後，仍處於
不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於
道路。嗣於翌（28）日2時2分許，行經新竹縣竹北市莊敬南
路與光明六路東一段路口，因綠燈停止於車道多時而為警攔
查，發現其身上有濃厚酒味，並施以吐氣所含酒精濃度測試
，其測定值達每公升0.73毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張君煒於警詢及偵查中坦承不諱，
復有偵查報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告張君煒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書 記 官 陳昭儒
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度竹北交簡字第356號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張君煒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1015號），本院判決如下：
主 文
張君煒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「張君煒前於民國111
年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方檢察署
檢察官以111年度速偵字第210號聲請簡易判決處刑，經本院
竹北簡易庭於111年6月21日以111年度竹北交簡字第85號判
處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
緩刑2年，並應於本案判決確定後1年內，向公庫支付新臺幣
（下同）7萬元確定。」、證據並所犯法條欄一、第2行「財
團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
」應予補充更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張君煒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.73毫克以上情形之狀態下
，竟仍心存僥倖執意駕駛自小客車行駛於道路上，造成公眾
行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，且被告前於
111年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院竹北簡易庭
以111年度竹北交簡字第85號判處有期徒刑2月，緩刑2年，
並應於本案判決確定後1年內，向公庫支付7萬元確定等情，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，現於緩刑期內
，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為實值非難；復考量被告犯後
態度，高中畢業之教育程度，兼衡其家庭經濟狀況小康，暨
本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程
序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1015號
被 告 張君煒 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張君煒有1次酒駕犯罪紀錄，其於民國111年間，因酒後駕車
之公共危險案件，經本署檢察官以111年度速偵字第210號為
緩起訴處分（不構成累犯）。又自112年11月27日19時許起
至22時許止，在新竹縣竹北市某串燒店飲用酒類後，仍處於
不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於
道路。嗣於翌（28）日2時2分許，行經新竹縣竹北市莊敬南
路與光明六路東一段路口，因綠燈停止於車道多時而為警攔
查，發現其身上有濃厚酒味，並施以吐氣所含酒精濃度測試
，其測定值達每公升0.73毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張君煒於警詢及偵查中坦承不諱，
復有偵查報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告張君煒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書 記 官 陳昭儒
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
