公共危險112年度竹北交簡字第81號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第81號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 游嘉聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵續字第1號），本院判決如下：
主 文
游嘉聖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行中段應補充為
「並於同日晚間11時許對游嘉聖施以酒精濃度吐氣測試」，證
據並所犯法條欄一應補充「新竹縣政府警察局道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
情形之罪。
㈡、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.18毫克之狀態下，竟仍心
存僥倖，執意駕車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險
，所為實值非難；復考量被告犯後態度，所幸未造成人員傷
亡，兼衡其經濟狀況勉持，職業為電子作業員，暨本件犯罪
動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰
金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習
慣，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴
。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵續字第1號
被 告 游嘉聖 男 35歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○里○○街00○0
號
居桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游嘉聖於民國112年1月21日晚間9時許起至同日晚間10時20
分許止，在新竹縣○○鄉○○路0段0號全家便利超商飲用百威啤
酒約12瓶後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，明知
服用酒類不得駕駛動力交通工具，仍自上開處所駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間10時39分許，
行經新竹縣湖口鄉仁和路與大勇路交岔路口，不慎撞擊徐遠
魁駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車而肇事（無人受傷
），警方據報到場處理，對游嘉聖施以酒精濃度吐氣測試，其
測定值達每公升1.18毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游嘉聖於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人徐遠魁於警詢時之證述相符，並有員警職務報告
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）各1份及現場照片16張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書 記 官 陳桂香
112年度竹北交簡字第81號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 游嘉聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵續字第1號），本院判決如下：
主 文
游嘉聖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行中段應補充為
「並於同日晚間11時許對游嘉聖施以酒精濃度吐氣測試」，證
據並所犯法條欄一應補充「新竹縣政府警察局道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
情形之罪。
㈡、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.18毫克之狀態下，竟仍心
存僥倖，執意駕車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險
，所為實值非難；復考量被告犯後態度，所幸未造成人員傷
亡，兼衡其經濟狀況勉持，職業為電子作業員，暨本件犯罪
動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰
金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習
慣，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴
。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵續字第1號
被 告 游嘉聖 男 35歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○里○○街00○0
號
居桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游嘉聖於民國112年1月21日晚間9時許起至同日晚間10時20
分許止，在新竹縣○○鄉○○路0段0號全家便利超商飲用百威啤
酒約12瓶後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，明知
服用酒類不得駕駛動力交通工具，仍自上開處所駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間10時39分許，
行經新竹縣湖口鄉仁和路與大勇路交岔路口，不慎撞擊徐遠
魁駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車而肇事（無人受傷
），警方據報到場處理，對游嘉聖施以酒精濃度吐氣測試，其
測定值達每公升1.18毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游嘉聖於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人徐遠魁於警詢時之證述相符，並有員警職務報告
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）各1份及現場照片16張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書 記 官 陳桂香
