公共危險112年度竹東交簡字第106號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐錦濤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2046號），本院判決如下：
主 文
徐錦濤犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年
。
事實及理由
（為利精簡，案內相關人於初次提及後將適度省略稱謂）
一、犯罪事實：
徐錦濤於民國111年10月24日下午4時15分許，駕駛3H-6372
號自用小客貨車沿新竹縣竹東鎮長春路三段由東向車道行駛
，駛至長春路三段119號前時，因未保持安全間距不慎與同
向由湯淓鈞騎乘之電動自行車發生碰撞，湯淓鈞因此受有傷
害（過失傷害部分業經撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分
）。詎徐錦濤知悉上開交通事故撞擊力道非輕、因而致人傷
害之可能性甚高，竟仍基於縱使如此亦不違其本意之逃逸犯
意，逕自駕駛上開自用小客貨車離去而逃逸。
二、證據名稱：
㈠被告徐錦濤於警詢、偵查中自承知悉與湯淓鈞發生本案車禍
事故之供述。
㈡證人湯淓鈞於警詢中之證述。
㈢湯淓鈞之新竹臺大分院生醫醫院診斷證明書、道路交通事故
調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、警方事故現場蒐證照
片、本案案發現場監視錄影截圖。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具致人傷害逃逸罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀（含被告已於偵查中依約賠償
湯淓鈞等情），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節
並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。
五、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯
後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大
之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣
告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而
無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
竹東簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
112年度竹東交簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐錦濤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2046號），本院判決如下：
主 文
徐錦濤犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年
。
事實及理由
（為利精簡，案內相關人於初次提及後將適度省略稱謂）
一、犯罪事實：
徐錦濤於民國111年10月24日下午4時15分許，駕駛3H-6372
號自用小客貨車沿新竹縣竹東鎮長春路三段由東向車道行駛
，駛至長春路三段119號前時，因未保持安全間距不慎與同
向由湯淓鈞騎乘之電動自行車發生碰撞，湯淓鈞因此受有傷
害（過失傷害部分業經撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分
）。詎徐錦濤知悉上開交通事故撞擊力道非輕、因而致人傷
害之可能性甚高，竟仍基於縱使如此亦不違其本意之逃逸犯
意，逕自駕駛上開自用小客貨車離去而逃逸。
二、證據名稱：
㈠被告徐錦濤於警詢、偵查中自承知悉與湯淓鈞發生本案車禍
事故之供述。
㈡證人湯淓鈞於警詢中之證述。
㈢湯淓鈞之新竹臺大分院生醫醫院診斷證明書、道路交通事故
調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、警方事故現場蒐證照
片、本案案發現場監視錄影截圖。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具致人傷害逃逸罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀（含被告已於偵查中依約賠償
湯淓鈞等情），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節
並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。
五、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯
後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大
之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣
告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而
無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
竹東簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
