公共危險112年度竹東交簡字第56號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第56號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴傳興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第279號），本院判決如下：
主 文
賴傳興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴傳興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因酒駕之公共危險
案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度速偵字第117
6號為緩起訴處分確定，明知服用酒類對意識能力具有不良
影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，竟漠視自身安危、罔顧公眾安全，於服用酒類後
呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克之情況下，仍駕駛貨車行駛
在公用道路上，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告
坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其
智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第279號
被 告 賴傳興
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴傳興自民國112年3月22日12時30分許起至同日13時許止，
在新竹縣○○鎮○○里○○路00號家中飲用保力達後，明知其吐氣
所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶於同日13時15分許，自
上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同
日15時30分許，行經新竹縣○○鎮○○0號前時，巡邏員警將其
攔停盤查，發覺其渾身酒氣，遂於同日15時53分許，對其施
以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴傳興於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警偵查報告、新竹縣政府警察局酒精測定紀錄表、財團
法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車
輛詳細資料報表(車牌號碼：000-0000號)各1份在卷可參。足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告賴傳興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書 記 官 許戎豪
112年度竹東交簡字第56號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴傳興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第279號），本院判決如下：
主 文
賴傳興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴傳興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因酒駕之公共危險
案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度速偵字第117
6號為緩起訴處分確定，明知服用酒類對意識能力具有不良
影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，竟漠視自身安危、罔顧公眾安全，於服用酒類後
呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克之情況下，仍駕駛貨車行駛
在公用道路上，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告
坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其
智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第279號
被 告 賴傳興
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴傳興自民國112年3月22日12時30分許起至同日13時許止，
在新竹縣○○鎮○○里○○路00號家中飲用保力達後，明知其吐氣
所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶於同日13時15分許，自
上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同
日15時30分許，行經新竹縣○○鎮○○0號前時，巡邏員警將其
攔停盤查，發覺其渾身酒氣，遂於同日15時53分許，對其施
以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴傳興於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警偵查報告、新竹縣政府警察局酒精測定紀錄表、財團
法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車
輛詳細資料報表(車牌號碼：000-0000號)各1份在卷可參。足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告賴傳興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書 記 官 許戎豪
