公共危險113年度竹北交簡字第120號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第120號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 PAKDIWARN PHADUNGCHON
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第215 號），本院判決如下：
主 文
PAKDIWARN PHADUNGCHON 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段第1 行應
更正為「PAKDIWARN PHADUNGCHON 」、第6 行應更正為「於
同日晚間飲酒結束後，自上開地點」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按民國102 年6 月11日總統華總一義字第10200111611 號令
修正公布，並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項條文
，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達0.05% 以上」，以作為認定「不能安
全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發
生（該條項立法理由參照）。再參酌國外認定標準，對於酒
精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上者，肇事率為一般正常
人之2 倍，且呈現反應遲鈍、駕駛能力受損，對事情之判斷
開始猶豫不決等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之
刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相
關論文資料第25、49頁）以觀，被告吐氣所含酒精濃度為每
公升0.36毫克等情，已如前述，堪認被告確已達不能安全駕
駛動力交通工具之狀態甚明。
三、核被告PAKDIWARN PHADUNGCHON （中文姓名：帕東春）所為
，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具
而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危
險罪。爰審酌被告之素行、其於飲用酒類後，在吐氣所含酒
精濃度達每公升0.36毫克之情形下，騎乘微型電動二輪車行
駛在道路上並因行車左右搖晃而為警攔查，其所為已危害其
他用路人之生命、財產之安全，暨被告之智識程度、家庭及
經濟狀況、犯罪之動機、手段、情節、犯後坦承犯行等一切
情狀，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項
，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑
法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，並應敘明理由。
本案經檢察官黃依琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
113年度竹北交簡字第120號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 PAKDIWARN PHADUNGCHON
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第215 號），本院判決如下：
主 文
PAKDIWARN PHADUNGCHON 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃
度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段第1 行應
更正為「PAKDIWARN PHADUNGCHON 」、第6 行應更正為「於
同日晚間飲酒結束後，自上開地點」外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按民國102 年6 月11日總統華總一義字第10200111611 號令
修正公布，並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項條文
，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度達0.05% 以上」，以作為認定「不能安
全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發
生（該條項立法理由參照）。再參酌國外認定標準，對於酒
精濃度呼氣已達每公升0.25毫克以上者，肇事率為一般正常
人之2 倍，且呈現反應遲鈍、駕駛能力受損，對事情之判斷
開始猶豫不決等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之
刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相
關論文資料第25、49頁）以觀，被告吐氣所含酒精濃度為每
公升0.36毫克等情，已如前述，堪認被告確已達不能安全駕
駛動力交通工具之狀態甚明。
三、核被告PAKDIWARN PHADUNGCHON （中文姓名：帕東春）所為
，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具
而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危
險罪。爰審酌被告之素行、其於飲用酒類後，在吐氣所含酒
精濃度達每公升0.36毫克之情形下，騎乘微型電動二輪車行
駛在道路上並因行車左右搖晃而為警攔查，其所為已危害其
他用路人之生命、財產之安全，暨被告之智識程度、家庭及
經濟狀況、犯罪之動機、手段、情節、犯後坦承犯行等一切
情狀，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項
，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑
法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，並應敘明理由。
本案經檢察官黃依琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
